если оплатили то уже без штрафов не расторгнешь наверное, читайте договор и думайте сами. вторичка тоже риск как и любая сделка
А что это значит?
"Конгломератъ 1" требует у ООО "Эксперт" 386 млн.руб через суд от 26.10.2015г.
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/3a4...predelenie.pdf
деньги из кармана в карман перекладывают, те походу которые с мсм вытрясли. ну или прячут от будущих исков по неустойкеСообщение от Dolce
А с мсм дела: жалобу подал и ее удовлетворили походу, вернули в первую инстанцию и возобновили встречные дела..
ссылку можно почитать? мсм в апеляции вроде отказали по конламерату http://kad.arbitr.ru/Card/5d6cbb1a-e...3-8a2a25d6cbc9
joker, по твоей сылке там есть документ от 10.11.2015
Определение
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/562...predelenie.pdf
Даю сылку
http://kad.arbitr.ru/Card/a758d344-5...a-3b8ecba42142
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/01a...0instancii.pdf
18 декабря 2015г
у Эксперта (Конгломератъ 1) требует денег 722 321руб. 81коп. теперь и ООО "Либер групп" (установка детских площадок)
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/064...predelenie.pdf
http://lebergroup.ru/2014/09/detskij...dka-v-reutove/
это что? МСМ-1 почти выиграл суд?
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/c45...predelenie.pdf
г. Москва Дело № А40-173798/14
19 июня 2015г.
Арбитражный суд в составе:
Судья Назаренков Д.Е. (в порядке ст. 18 АПК РФ) (шифр судьи 96-1428)
по иску по иску ООО «КОНГЛОМЕРАТЬ 1» к ООО «СК МСМ-1» о взыскании
задолженности в сумме 208 540 000 руб.
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/a0e...predelenie.pdf
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Москва Дело № А40-173798/14
02 ноября 2015 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Cудья Стародуб А. П.,(Шифр судьи 98-1428)
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гибаловой А.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «КОНГЛОМЕРАТЪ 1» ОГРН
1037739488984
к ООО «Строительная компания МСМ-1» ОГРН1057748631720
о взыскании 208 540 000 руб.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить рассмотрение дела на 28.12.2015 13:30.
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/250...0dokumenty.pdf
28.12.2015г. Дело № А40- 173798/14
рассмотрел дело по заявлению ООО « КОНГЛОМЕРАТЪ 1 « ( 121170 г. Москва ,
Кутузовский проспект , д. 36 стр. 2 ОГРН 1037739488984 ) к ООО « Строительная
компания « МСМ-1» ( 115201 г. Москва , ул. Котляковская д. 7/8 корп. 1 ОГРН
1057748631720 ) о взыскании расходов
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО « Строительная компания « МСМ-1» ( 115201 г. Москва , ул.
Котляковская д. 7/8 корп. 1 ОГРН 1057748631720 ) в пользу ООО «
КОНГЛОМЕРАТЪ 1 « ( 121170 г. Москва , Кутузовский проспект , д. 36 стр. 2 ОГРН
1037739488984 ) расходы по устранению недостатков строительно-монтажных работ
в сумме 1.015.583 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 2.347,80 руб. ,
расходы по госпошлине в размере 1.565,20 руб., в остальной части отказать.
И вот еще про "КОнгломерат1"
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/fa1...0instancii.pdf
Дело №А40-117842/14 было возбуждено на основании искового заявления ООО
«Строительная компания МСМ-1» о взыскании с ООО «КОНГЛОМЕРАТЪ 1»
денежных средств в размере 353 489 288,00 руб., поступившего в Арбитражный суд г.
Москвы 28.07.2014 г., с момента поступления искового заявления ООО «Строительная
компания МСМ-1» в Арбитражный суд г. Москвы, ООО «КОНГЛОМЕРАТЪ 1»
предпринимает все возможные способы для затягивания рассмотрения дела по
существу, для чего ООО «КОНГЛОМЕРАТЪ 1» было подано встречное исковое
заявление, подкрепленное недопустимыми доказательствами (в частности, письмо
3 А40-117842/14
подрядной организаций с оценкой стоимости работ по устранению недостатков (не
может быть доказательством стоимости устранения недостатков выполненных работ),
строительно-техническое заключение, заказанное и полученное ООО
«КОНГЛОМЕРАТЪ 1» в нарушение положений, предусмотренных Договором и
Соглашением о расторжении Договора), заявлено отдельное исковое заявление (дело №
А40-173798/14) с требованиями, включающими в себя, в том числе требования по
встречному исковому заявлению, и также подкрепленное недопустимыми
доказательствами (аналогично встречному исковому заявлению по делу № А40-
117842/14), заявлялись ходатайства об отложении судебных заседаний, т.е.
предпринимались все действия, направленные на затягивание рассмотрения дела о
взыскании с ООО «КОНГЛОМЕРАТЪ 1» денежных средств в размере 353 489 288,00
руб.
Кроме того, объединение дел приведет к чрезмерному затягиванию рассмотрения
первого дела, поскольку в соответствии с ч.8 ст. 130 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации рассмотрение дела №А40-117842/14 будет начато с
самого начала, и рассматривать его будет судья рассматривающий дело №А40-
117842/14, поскольку объединенное дело в соответствии с ч.6 ст. 130 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает судья, который раньше
принял исковое заявление к производству арбитражного суда, что приведет к
необходимости судьи дополнительно знакомиться с материалами дела № А40-
173798/14, проводить предварительные заседания, назначать экспертизы и
выслушивать позиции сторон по большему перечню вопросов, чем существует в
настоящий момент, что позволит ООО «КОНГЛОМЕРАТЪ 1» добиться желаемого:
отсрочить рассмотрение вопроса о взыскании с ООО «КОНГЛОМЕРАТЪ 1» денежных
средств.
Таким образом, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении
ходатайства об объединении дел №№ А40-117842/14 и А40-173798/14 в одно
производство.
Оформил обещалки в небольшой ролик, поддержите кому понравилось
http://www.yaplakal.com/forum3/st/0/topic1358062.html
Это про корпуса 1 и 2 Новокосино 2
Если тема пойдет, готов сделать новый ролик со всеми обещалками
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки