Котельная

[Vinsent]

1. Этот Авось может и не русский. Или Вы русофоб? И авось Вы ассоциируете почему-то с русскими. Вот я русский и на авось никогда не надеюсь.

"Русский авось" - это чуть ли не устойчивое литературное выражение.
"Авось" я ассоциирую с русскими потому, что это исконно русское слово, так же, как и "may be" я ассоциирую с англичанами/американцами. Просто мы в РФ, поэтому и написал про авось, а не про may be. Приведя в качестве примера авось, как мне кажется, сделал вполне понятное допущение, хотя бы потому, что, все же, не смотря на многонациональность нашей страны, основной, преобладающий и официальный государственный язык в РФ - русский.
Если существует такое явление, как "русский авось" - это не значит, что все 100% русских надеятся на авось, а все 100 других национальностей не надеятся на авось. Я и не утверждал, что Вы лично надеятесь на авось, про Вас речь не шла.
Я не русофоб и вообще не ..фоб.

2. ПисАть надо так: Советский Союз.

Что значит "надо" и кому "надо" - не конкретно как-то, видимо, какая-то претензия, но оставшаяся не высказанной и потому выясненной, отсюда и ответить нечего..

Видимо Вы в школе плохо учились

По какой логической цепочке Вы построили такие выводы?
Так-то, после "Видимо" "надо" было поставить запятую. Поэтому, видимо, лучше не упоминать про то, кто как учился..
Не хотелось бы разговаривать с Вами в таком ключе, но Вы первый начали)

и вопросы не прорабатывали

Снова как-то ни о чем конкретно..

Возможно, я не прав, но у меня складывается ощущение, что Вы смотрите на меня с высока и не похоже, что при этом помогаете подняться, что рассогласуется с тем, что у Вас написано на аватарке

Михаил Иваныч, давайте разговаривать нормально и с логическими обоснованиями..
Не видно полемики, пока больше безосновательные выводы, такие же эмоции, навешивание ярлыков и предвзятость там, где разногласий, по сути, нет.

По поводу обучения в Союзе, я может, и не прав, т к сам учился уже в РФ. Но что-то не припомню хотя бы эха таких предметов в школе, как Системный подход и Логика. Логика в институте хорошо, но хотелось бы раньше. Предмета "Системный подход" и "Как сильно комплексы, заложенные в детстве влияют на всю будущую жизнь" вообще не существует.
А ведь тогда строка "опыт - сын ошибок трудных" может, была бы и менее масштабной для всех и каждого.
Есть только конкретные профессии и конкретные навыки. И зомбомуштра, чтобы отбить у человека интерес учиться и познавать новое, становясь комплексным. И не то, что никто не говорит, что можно, грубо говоря, большинство вопросов проработать за пару дней, не будучи спецом в этой области, а делается так, чтобы этой мысли даже не возникало. В общем, про это можно долго говорить, но, думается, это и так понятно..

На мой взгляд, глобально, разносторонне развитая незакомплексованная личность больше заинтересована и потому больше способствует стабильности и процветанию системы в целом, чем обладающий узкими навыками, закомплексованный не владеющий собой, постоянно недовольный жизнью и потому нестабильный юнит. Нужно, правда, добавить (воспитать) общественного уважения к нормальным рабочим профессиям при этом. Но, это всего лишь мое не особо дальновидное и скорее всего слишком узковидящее вопрос мнение, я могу и ошибаться.