Взыскание неустойки с ООО Эксперт

[Mars]

Друзья! Есть ли у кого просуженные неустойки к ООО "ЭкоПрестиж"? Готовы рассмотреть вариант приобрести права по ним (все равно пустые).

Что значит просуженные? (Слово такое в русском языке есть вообще?)
По какой цене вы это приобретаете?

[Тимо]

Добрый день! Апелляция практически полностью отменила решение первой инстанции, урезав сумму неустойки в 7 раз. Это не так печально, так как понимаю, что денег по иску, судя по всему, не видать, но печально другое - мотивы вынесенного решения, а именно - "...Судебная коллегия считает, что к отношениям, возникшим между истцом и ООО «Эксперт», Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» не применим. Судом при разрешении дела проигнорировано, что первоначально отношения по участию в долевом строительстве жилья по помещению, на которое претендует истец и которое впоследствии стало его собственностью, возникли между двумя юридическими лицами – ООО «Эксперт» и ООО «Бизнес-Строй». Право истца на квартиру и возникшие между ним и ООО «Эксперт» как застройщиком отношения производны от отношений, возникших между ООО «Эксперт» и ООО «Бизнес-Строй». Поскольку ООО «Бизнес-Строй» по договору цессии от 27 августа 2013 года уступило основанные на Договоре № 14\60 участия в долевом строительстве от 07 марта 2013 года права требования истцу, у истца не могло возникнуть больше прав, чем прав, имевшихся у уступившего их ООО «Бизнес-Строй». Заключая договор уступки права требования, ООО «Бизнес-Строй» не могло уступить те права, которыми оно само не обладало, а истец не мог получить от ООО «Бизнес-Строй» те права, которыми ООО «Бизнес-Строй» не обладало..."

вот такая вот история...С этим можно что-нибудь сделать дальше, кто знает?

[Tabarnac]

Дичь полная. Любой товар доходит до конечного потребителя через цепочку посредников юридических лиц. По логике суда ЗЗПП действует только когда товар куплен непосредственно у производителя: на заводе или у фермера? Т.е. на покупку автомобилей, бытовой техники и т.д. по мнению суда ЗЗПП не действует!
Обжаловать, если есть время и силы.

[kort]

ПРЕЗИДИУМ ВС РФ ОБОБЩИЛ ПРАКТИКУ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ДОЛЕВОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ
Обзор судебной практики разрешения дел по спорам, возникающим в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Верховный Суд РФ утвердил новый Обзор практики разрешения дел по спорам участников долевого строительства. Аналогичный Обзор 2013 года сохраняет свое действие.
Среди сформулированных Верховным Судом РФ правовых позиций можно отметить следующие:
-　определяя договор как договор участия в долевом строительстве (далее - ДДУ), необходимо выяснить существо сделки с учетом действительной воли сторон, цели договора и фактически сложившихся отношений. Если при заключении сделки в действительности имелся в виду ДДУ, то к ней применяются нормы Закона N 214-ФЗ, в том числе предусмотренные им меры ответственности, даже если сделка и не отвечает требованиям этого Закона. В частности, это относится к ситуации, когда первоначально ДДУ был заключен между застройщиком и юридическим лицом, которое затем уступило свои права гражданину по договору цессии. Гражданин, в случае просрочки, будет вправе требовать в соответствии с Законом о защите прав потребителей возмещения морального вреда и штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке. Между тем, суд первой инстанции ошибочно посчитал, что в этой ситуации право первоначального кредитора перешло к гражданину лишь в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, и отказался применять Закон о защите прав потребителей;

[paulkovnik]

Подскажите, в корпусе есть целиком недостатки (парковка, благоустройство, лифты и т.д.) Парковка получила РВЭ?

[tarar]

Есть исполнительный лист на 1 500 000 руб. Готов предложить солидную долю за помощь в реальном взыскании. Без предоплат. Если по ходу дела потребуются финансовые вливания, всё обсуждаемо. Предложения, пожалуйста, в личку.

[Torgud]

Добрый день! Апелляция практически полностью отменила решение первой инстанции, урезав сумму неустойки в 7 раз. Это не так печально, так как понимаю, что денег по иску, судя по всему, не видать, но печально другое - мотивы вынесенного решения, а именно - "...Судебная коллегия считает, что к отношениям, возникшим между истцом и ООО «Эксперт», Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» не применим. Судом при разрешении дела проигнорировано, что первоначально отношения по участию в долевом строительстве жилья по помещению, на которое претендует истец и которое впоследствии стало его собственностью, возникли между двумя юридическими лицами – ООО «Эксперт» и ООО «Бизнес-Строй». Право истца на квартиру и возникшие между ним и ООО «Эксперт» как застройщиком отношения производны от отношений, возникших между ООО «Эксперт» и ООО «Бизнес-Строй». Поскольку ООО «Бизнес-Строй» по договору цессии от 27 августа 2013 года уступило основанные на Договоре № 14\60 участия в долевом строительстве от 07 марта 2013 года права требования истцу, у истца не могло возникнуть больше прав, чем прав, имевшихся у уступившего их ООО «Бизнес-Строй». Заключая договор уступки права требования, ООО «Бизнес-Строй» не могло уступить те права, которыми оно само не обладало, а истец не мог получить от ООО «Бизнес-Строй» те права, которыми ООО «Бизнес-Строй» не обладало..."

вот такая вот история...С этим можно что-нибудь сделать дальше, кто знает?

Бред. Уже бывало в практике, должно отменится в кассации при хорошем юристе

[СмирноФ]

Сограждане! в вашем корпусе собственность-то оформляют или тоже через суд?

Через суд. Уже есть решения.