А мы на скотч монтажный приклеиваем (серого цвета), даже так держит намертво, а время экономит.Сообщение от Tehnik-san
Кстати, а почему Шуманет используете? Качество никакое стало: раскатываешь рулон, а битумный слой уже в трещинах. Местами на просвет даже видно.
Если часто делаешь шумку пола, посмотри Максфорте-ШумоИзол, сейчас его используем на объектах. По качеству намного лучше!
Вот только укладывал Шуманет, никаких трещин не увидел. Все эти подложки по сути одинаковые.
А Максфорте просто в 1.5 раза дороже.
Да нет, вы путаете! Шуманет-100 и МаксФорте-ШумоИзол стоят одинаково, по 290 руб./м2.
Но при этом у ШумоИзол на 4 дБ выше показатели звукоизоляции
Насчет качества пусть каждый при своем мнении останется. Мы больше не используем его, а работаем на стройке каждый день.
Если вы себе купили, я надеюсь, что у вас все нормально будет! Главное, чтобы порван нигде не был Шуманет (а рвется он легко), иначе когда стяжку зальете будут мостики звука - это снизит звукоизоляцию!
А зачем использовать Шуманет-100, когда есть Шуманет-100Комби по 215 рублей за метр?Да нет, вы путаете! Шуманет-100 и МаксФорте-ШумоИзол стоят одинаково, по 290 руб./м2.
Но при этом у ШумоИзол на 4 дБ выше показатели звукоизоляции
Насчет качества пусть каждый при своем мнении останется. Мы больше не используем его, а работаем на стройке каждый день.
Если вы себе купили, я надеюсь, что у вас все нормально будет! Главное, чтобы порван нигде не был Шуманет (а рвется он легко), иначе когда стяжку зальете будут мостики звука - это снизит звукоизоляцию!
И куча аналогов.
Причем у Шуманет-100Комби (он же ранее Акуфлекс-Комби) индекс снижения приведенного уровня ударного шума - 25дБ, у Шуманет-100 - 23дБ. Вот у Шуманет-100 Супер - 27дБ, но все это по сути погрешность измерений.
У МаксФорте-ШумоИзол для сравнения 27дБ.
При этом «голая» плита перекрытия толщиной 140 мм показывает индекс приведенного уровня ударного шума в районе Ln,w = 80 дБ, 180 мм - 76 дБ (да, вроде бы существенное увеличение толщины особо ничего не дает). При этом, согласно нормам СНиП, он должен быть не более Ln,w = 60 дБ!
80 - 60 = 20 дБ
76 - 60 = 16 дБ
Т.е. от подложки нам надо не более 20 дБ, чтобы довести уровень ЗИ до соответствия санитарным нормам.
Т.е. - любая подложка подходит. И 27 дБ не имеют существенных преимуществ над 23 дБ.
Главное, чтобы подложка была. И по ней была сделана стяжка толщиной не менее 60мм, иначе характеристики существенно снижаются.
При этом, надо понимать, что подложка только защищает наших соседей снизу от нашего ударного шума. Поэтому гнаться за показателями существенно выше СНиПовских смысла нет.
Для изоляции воздушного шума надо использовать минеральные плиты толщиной от 20мм. Вот они дадут снижение воздушного шума на 8-10 дБ, а по ударному и вовсе уйдут от подложек очень далеко, т.к. снижают уровень ударного шума на 32 - 39 дБ по одному слою.
Причем стоят Шумостоп-К2/C2 по 245 рублей за метр, т.е. немного дороже Шуманет-100Комби и дешевле МаксФорте-ШумоИзол.
Сомневаюсь насчет этого Комби..Если даже Шуманет-100 за 290 руб. меня разочаровал, боюсь представить качество Комби. Мне кажется в данном случае низкая цена скорее минус, чем плюс. Не может материал за 215 руб иметь нормальный битум с пластификаторами и подложку демпфирующую. Сужу по Звукоизолу, который в этой же ценовой категории. Там вообще трескается мрак..В любом случае погляжу и отпишусь.
А касательно дБ ваших - сплошная теория. На практике чем больше, тем лучше с учетом возможных ошибок монтажа и дефектов от застройщика. Вот по сертификатам к примеру 25 дБ, а по факту если подложка тонкая 2-3 мм, как в случае с Шуманет, то пережмет ее где-нибудь из-за неровности и мостик звука появился...Подложка должна быть крепкой и толщиной 4-5 мм минимум.
Про Шумостоп даже не говорите мне, по ним стяжку не залить. Продавливаются плиты от ходьбы при выполнении работ, да и стяжка со временем сесть может. Уже обсуждали на профильных форумах. Я если и использую плиты, то Роквул флор баттс (или аналоги с плотностью 110-130 кг/м3).
Ну флаг в руки, как говорится. Я сделал себе по Шумостоп К-2. Особых проблем не наблюдается. Флор баттс, конечно, дешевле. Но толще (а это часто минус) и главное, по ним есть неоднократные отзывы об эффекте барабана. По Шумостопу таких не встречал.
Кто применял новое покрытие Шумопласт? Мне сказали, что очень удобно укладывать когда идут коммуникации и проводка по полу. Шумопласт можно класть прям на коммуникации, так как она жидкая и это очень удобно. Эффект говорят лучше чем от рулонных материалов
Потом вы хотите подлить наливным полом на него?Заливал полусухую на огромный коттедж,прям на шумопласт.Сыпятся шарики кругом.Мягкий....ходить аккуратно нужно.И перемешивать его нужно сильно.Таджики там плохо перемешали.
А смысл? Берете Шумостоп + рулонный любой, все вокруг коммуникаций проходите шумостопом, над трубами - рулонным. Толщина труб в гофре и так 2-3 см. Куда там над ними еще шумопласт-то сыпать?
Ну и когда трубы по полу, то я слабо представляю, как электричество может быть тоже по полу. Когда трубы перехлестываются - уже беда, а если еще там и электричество добавить, то стяжка будет сантиметров 15.
Да какой там наливной.
"Выравнивающая стяжка толщиной не менее 50 мм укладывается непосредственно на покрытие ШУМОПЛАСТ, и в обязательном порядке должна быть армирована металлическими конструкциями для придания ей повышенной механической прочности".
А по хорошему это не менее 60мм пескобетона М-300.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки