Делаете опись, в описи указываете что отправляете претензию, и направляете ее по надлежащему адресу.
Уведомление еще не подтверждает, что была направлена претензия, а не открытка например новогодняя.
Вопрос всем, кто нибудь подал иск по неустойке по предварительному договору?практика положительная есть?
подтвердит опись, если ...
Подтвердит сама опись, если в ней будет указано: "претензия ФИО от дд.мм.гггг. о добровольной оплате ООО "..." (застройщиком) неустойки до дд.мм.гггг. в связи с непередачей объекта долевого строительства в срок, предусмотренный ДДУ №... от дд.мм.гггг." и текст претензии
Верховный суд в обзоре,утвержденном 10.04.2013г. указал на то, что действие ФЗ-214 распространяется также на отношения, возникшие при совершении сделок по привлечению денежных средств граждан иными способами (заключении предварительных договоров купли-продажи жилых помещений в объекте строительства, договоров об инвестировании строительства многоквартирного жилого дома или иного объекта недвижимости, договоров займа, обязательства по которому в части возврата займа прекращаются с передачей жилого помещения в многоквартирном доме или ином объекте недвижимости после завершения его строительства в собственность, договоров о совместной деятельности в целях осуществления строительства многоквартирного жилого дома или иного объекта недвижимости и т.д.) в случаях, если судом с учетом существа фактически сложившихся отношений установлено, что сторонами действительно имелся в виду договор участия в долевом строительстве.
Я прочитал информацию на форуме, что с Эксперта взыскали неустойку за период когда устраняли обще домовые дефекты.Писала об этом Олеся!
Ниже текст, я выделил информацию о процедуре. О какой процедуре идет речь?!
ИНФОРМАЦИЯ ПО РАССМОТРЕННЫМ ДЕЛАМ
ВЗЫСКАНИЕ НЕУСТОЙКИ ЗА НАРУШЕНИЕ ЗАСТРОЙЩИКОМ СРОКА ПЕРЕДАЧИ КВАРТИРЫ
18 мая 2015г. в Московском городском суде (апелляционная инстанция) состоялось рассмотрение гражданского дела, в котором я представляла интересы Участника долевого строительства в новостройке г.Реутова. Просрочка передачи квартиры составила 2,5 мес.
Результат рассмотрения:
Решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В пользу Участника долевого строительства с Застройщика взыскана 471 000 рублей.
Решение вступило в силу.
Примечательно:
При приемке квартиры дольщиком были обнаружены существенные недостатки строительства. Усомнившись в правильности предложенного Застройщиком порядка предъявления требования об их устранении и испытывая трудности в самостоятельном разрешении этого вопроса, Участник долевого строительства обратился за юридической помощью. После чего недостатки строительства были зафиксированы в соответствии с процедурой, предусмотренной Федеральным законом "Об участии в долевом строительстве...".
Это позволило взыскать с Застройщика неустойку не только за просрочку окончания строительства, но и за время, потраченное на устранения недостатков квартиры.
Во всех остальных случаях в результате допущенных дольщиками ошибок при самостоятельном предъявлении требований об устранении недостатков суды отказали во взыскании неустойки за это время.
Социальные закладки