Об отмене предупреждения LAZ

[Solar]

[IGR]

хам должен быть наказан!

[RiactorZ]

Я за "расследование, суд и казнь" (с) Непозволительное поведение безусловно должно быть подвергнуто порицанию, только в данном случае, я считаю, непозволительные высказывания имели место быть с обеих (!) сторон.
Основываясь на древнейшем принципе Талиона, полагаю, стороны конфликта обоюдно отомщены. В виду этого обстоятельства считаю дополнительные меры наказания излишними.
Также считаю, что лица, рассчитывающие на защиту со стороны правил форума, сами должны этих правил неукоснительно придерживаться, в противном случае в защите им должно быть отказано.
Вышеизложенное считаю справедливым и правильным.

Как Вы относитесь к принципу самообороны? Обыкновенный пример: Преступник нападает на жертву, наносит увечья, жертва обороняется и тоже наносит увечья. По Вашему: преступник объявляется невиновным в силу полученных увечий, ТАК КАК ОНИ РАВНЫ УВЕЧЬЯМ ЖЕРТВЫ. Кто агрессор видно по переписке, в тексте явное желание задеть девушку, в последствии человек опускается до прямого оскорбления.
Ваша кандитара может быть отклонена из состава присяжных )))

[RiactorZ]

А еще я заметила одну странную вещь: очень любят судить, порицать и т. п. люди, которые в этом ну никак не участвовали (разнять, успокоить, заступиться) даже в плане той "беседы", а как судить, то первые.

А разве не достаточно прочитать ветку диалога, чтобы понять что там происходило? Или для того чтобы сделать вывод о случившемся нужно там что-то написать? )))

[Limurian]

Как Вы относитесь к принципу самообороны? Обыкновенный пример: Преступник нападает на жертву, наносит увечья, жертва обороняется и тоже наносит увечья. По Вашему: преступник объявляется невиновным в силу полученных увечий, ТАК КАК ОНИ РАВНЫ УВЕЧЬЯМ ЖЕРТВЫ. Кто агрессор видно по переписке, в тексте явное желание задеть девушку, в последствии человек опускается до прямого оскорбления.
Ваша кандитара может быть отклонена из состава присяжных )))

К принципу самообороны отношусь прекрасно, главное - не допускать превышения пределов необходимой обороны, которое само по себе образует состав преступления
Относительно обсуждаемой ситуации: "агрессор" тут не нападал из-за угла с единственной целью - нанести увечья, "агрессор" ответил на вызывающе провокационные тезисы, т.е. "жертва" сначала долго толкала его в грудь, если можно так сказать, используя Вашу терминологию Кроме того, "жертва", высказывая определенные "мысли", совершенно забыла о базовом принципе межличностного общения - такте. Перечитайте тему еще раз и скажите, как Вы считаете, читающие ее продавцы, слесари, сантехники, "менеджеры-20-тысячники" и прочие "не амбициозные" должны были почувствовать себя оскорбленными некоторыми тезисами "жертвы"?
И в заключении: если кто-то здесь не понимает, в чем состоит "вина" "жертвы", я поясню. Некоторые высказывания Пани Ани (и не только ее, кстати) можно отнести к разжиганию вражды по признаку принадлежности к социальной группе, иными словами, разжигание социальной розни.

[экс-Букаша]

А разве не достаточно прочитать ветку диалога, чтобы понять что там происходило? Или для того чтобы сделать вывод о случившемся нужно там что-то написать? )))

Почему "не достаточно", вполне достаточно! Так почему эта ветка Вас задела только сейчас, когда начался "народный суд", а не тогда? Мы говорим здесь о сути конфликта и его непосредственных участниках. Вы говорите, что Лаза нужно наказать. Если Вы читали ветку, то знаете точки зрения на тему двух оппонентов, т. е. Вы согласны с точкой зрения Пани Ани и соглашаетесь с ее шкалой градации мужчин, в особенности, применительно к себе лично со стороны женского пола, так????

[экс-Букаша]

Я бы сказал больше - Сергея (ЛАЗа) несколько раз призывали формулировать свои мысли в более мягкой форме в других темах форума. данные призывы были проигнорированы, и по совокупности получено предупреждение. На том же новостройкине многоуважаемый Сергей получал бан именно за несдержанность в выражениях и переход на личности. так что если тут у нас товащеский суд, прошу учесть эти отягчающие обстоятельства!

При чем тут новостройкин? Вы еще соберите все неуплаченные им штрафы ГИБДД, сплетни соседей, с которыми он в контрах......, и притащите сюда, так сказать для того, чтоб "эти отягчающие обстоятельства!" придали большей информативности в этом плане Вашему посту.

[vadim]

Очень интересна реакция Экс-Букаши, если бы ее кто-то из каких-либо соображений назвал теми словами, которыми оскорбили Пани Аню...

[RiactorZ]

К принципу самообороны отношусь прекрасно, главное - не допускать превышения пределов необходимой обороны, которое само по себе образует состав преступления
Относительно обсуждаемой ситуации: "агрессор" тут не нападал из-за угла с единственной целью - нанести увечья, "агрессор" ответил на вызывающе провокационные тезисы, т.е. "жертва" сначала долго толкала его в грудь, если можно так сказать, используя Вашу терминологию Кроме того, "жертва", высказывая определенные "мысли", совершенно забыла о базовом принципе межличностного общения - такте. Перечитайте тему еще раз и скажите, как Вы считаете, читающие ее продавцы, слесари, сантехники, "менеджеры-20-тысячники" и прочие "не амбициозные" должны были почувствовать себя оскорбленными некоторыми тезисами "жертвы"?
И в заключении: если кто-то здесь не понимает, в чем состоит "вина" "жертвы", я поясню. Некоторые высказывания Пани Ани (и не только ее, кстати) можно отнести к разжиганию вражды по признаку принадлежности к социальной группе, иными словами, разжигание социальной розни.

Я не увидел в тексте оскорбления со стороны девушки, да есть там разглагольствования про малые заработки мужчин и что? Если мужчина начнёт примерно в том же тоне высказываться о проститутках например, женщина должна заступиться и оскорбить такого мужчину? ))) Можно ли такой прецедент трактовать как разжигание розни между соц. группами? ))))

[hrundel]

При чем тут новостройкин? Вы еще соберите все неуплаченные им штрафы ГИБДД, сплетни соседей, с которыми он в контрах......, и притащите сюда, так сказать для того, чтоб "эти отягчающие обстоятельства!" придали большей информативности в этом плане Вашему посту.

То есть то, что ЛАЗ хамит постоянно во многих темах и на нескольких форумах - это его оправдывает?

В любом случае, наш софорумчанин предупреждение получил заслуженно.