Во дворах обязаны сделать площадки, а на школьном дворе это к школе будет относиться.
Но там просто не видно даже где их можно сделать.... Сразу школьный забор будет. На плане им нет места ни возле 1,ни возле остальных домов 3 очереди.
на мейле новость про т.н. "гостиницы"
Московские власти разделят понятия «апартаменты» и «арендное жилье»
В ближайшее время столичные власти планируют внести изменения в нормативную базу, которые позволят четко разделить понятия «апартаменты», «гостиница» и «арендное жилье».
Об этом сообщает пресс-служба комплекса градостроительной политики и строительства Москвы.
«Сегодня есть случаи, когда инвестор строит формально гостиницу, называет это апартаментами, оборудует их кухнями и фактически продает как квартиры. Такое возможно из-за несовершенства нормативной базы», — сказал главный архитектор столицы Сергей Кузнецов.
По его словам, такая путаница в понятиях приводит к перегрузке социальной инфраструктуры. «Мы же не рассчитывали в этом районе на такое количество постоянно проживающих, а они все пользуются и школами, и детскими садами, и поликлиниками. Отсюда и дисбаланс», — добавил Сергей Кузнецов
А меж тем в администрации утвердили гостиницу и перенос пожарного депо. Отрадно, что при этом также утверждены 2 гаражных комплекса (на 21,596 тыс. кв.м - рядом с поликлиникой и на 3,264 тыс. кв.м - рядом с ТЦ).
http://reutov.net/docs/reutov/index.php?id_3=11802
Ну и расширение Носовихи от пересечения с Салтыковской до проезда 4305. Я так понимаю, чтобы ещё больше пробка была. Как на Щёлковском шоссе. Там 6-7 рядов в 2 перестраиваются, а здесь сейчас 2-3 ряда в 1-2, а сделают 3-4. И причём о развязке (пересечение проезда 4305 и Носових. шоссе) уже и ни слова не говорится...
Так значит дополнительному корпусу вдоль носовихи все-таки не быть - вместо него будет большой гараж )
К сожалению, всё опять не так радужно. Вот новое постановление Администрации 810-ПА.doc (ссылка на сайт http://www.reutov.net/docs/reutov/index.php?id_3=12008 По этому постановлению получается, что опять хотят вместо многоуровневого паркинга площадью 21596 (двадцать одна тысяча пятьсот девяносто шесть) квадратных метров построить 16 корп. Я вот не понимаю, до какого цинизма надо дойти,чтобы писать "В связи с оптимизацией расположения...". Ведь в постановлении 572-ПА от 12.09.2013 572-ПА.doc чётко говорилось, что будет паркинг. Теперь опять заменили 16 корпусом!
Вот постановления Администрации, которые упоминаются в 810-ПА: 43-ПА.doc 1089-ПА.doc Проект планировки к 1089-ПА Вложение 5943 Жаль только, что обращения ООО «Эксперт» от 01.10.2013 № 235-05 не опубликовали. Из него сразу стало бы понятно, что они на самом деле задумали...
На собрании сказали, что будет дополнительный корпус вдоль носовихи (кажись 16к.) и будет еще на месте офиса НДВ "свечка" с апартаментами. Эта свечка по документам не будет входить в жилой фонд, поэтому и называется апартаментами. В квартирах в этом доме можно будет жить, но постоянную регистрацию не получить (только временную). Срок действия этой временной регистрации в таком доме в Реутове (подмосковье) короче аналога в Москве.
Последний раз редактировалось экс-Букаша; 11.12.2013 в 07:52.
тут где-то считали, что в текущих условиях, строить паркинги - чистая благотворительность для застройщика.
Да, только они тоже относятся к социальной инфраструктуре, которая просто необходима. Возьмите любой современный ТЦ. Там почему-то есть паркинги (причём в подавляющем большинстве ещё и бесплатные). А для многоквартирных жилых домов это такой же элемент инфраструктуры, как, допустим, лифт в жилом доме. Теоретически можно и без него, но удобнее всетаки, когда он есть. Мне вот нравятся проекты Ведиса в Москве. Там почему-то застройщик утруждает себя строительством паркинг ов и продаёт их от 350 т. р. (за последний этаж).
а не строить - пусть считают чистым нарушением законодательства.
Когда слушания? Без очередных реверансов перед господами чиновниками опять наверно не обойтись.
Социальные закладки