Удачи Вам Андрей! Можно спросить, а куда Вы так спешили? У Вас съемная квартира и ипотека? Это просто вопрос, без каких-либо выводов.
Кто подал заявления на вступление в РТК из корпуса 5: информирую, что 20 февраля первое заседание по признанию права собственности по нашему корпусу. Ждем результаты заседания. Предлагаем подать ходатайство об уточнении требований и признания права собственности. Это необходимо сделать заблаговременно, лучше за две недели до даты заседания (если назначено), либо ранее.
Последний раз редактировалось rayman; 17.02.2019 в 19:54.
В ходатайстве нужно сослаться на правовую норму и указать точные её реквизиты. Помогите. На какую статью ссылаться?Сообщение от nk2_k5
Общался с помощником ВУ. С её слов, вопрос подписания полновесного АПП - вопрос Эксперта. Он полномочен это делать и сейчас. С актом на руках, дольщик обращается в Росреестр для признания собственности. И вот уже Росреестр, зная что Эксперт находится под наблюдением, обращается к ВУ за одобрением. И получает его! Во всяком случае на этой стадии банкротства. А вот,что будет на следующих стадиях - вопрос. Получается, что Застройщик не подписывая АПП затягивает процесс. С какой то целью. Может быть кто то уже писал письмо Застройщику о подписании АПП и получил официальный мотивированный отказ? Поделитесь.
Ст. 201.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
http://base.garant.ru/57427777/dbddb.../#block_201008
А требовать одновременно внесения информации об объекте долевого строительства в РТК (реестр передачи жилых помещений) и признания права собственности на этот объект - не взаимоисключающие требования?
Если суд признаёт право собственности, к чему тогда включение в реестр?
А если ограничиться только признанием права собственности, а суд найдет основания в этом требовании отказать - не проедешь мимо Реестра?
У кого какие соображения по этому поводу?
Имеет смысл дополнить заявление о включении в реестр заявлением о признании права собственности.
В наличии двух заявлений противоречия нет. Если собственность признают, будет погашено требование передачи жилого помещения, либо отказ о включении в реестр.
К примеру по Царицыно-2:
https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/e2...predelenie.pdf
Эта дама ранее подавала в РЖП:
https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/e2...__20180928.pdf
при этом по недостроенным корпусам отфутболивают в РЖП:
https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/e2...predelenie.pdf
Последний раз редактировалось ale-x-x-x; 18.02.2019 в 15:02.
Получается, что уточнить свои требования можно и в ходе судебного заседания? В приведённом примере написано именно так.
Да, все верно, судья либо признает собственность (как Торосян тот же по СУ-155), либо включит в реестр. Уточнять требование о признании права собственности можно (и нужно) заблаговременно, за 2 недели до заседания по включению в РТК.
В принципе, если не лень ходить в суд, можно закинуть требование о признании ПС независимо, без привязки к вашему заявлению о включении в РТУ и назначенному заседанию, но тогда надо два раза подавать полный пакет документов и два раза ходить в суд.
С уважением
Последний раз редактировалось rayman; 21.02.2019 в 18:11.
Судья Ремизова уже во всю выносит определения о признании права собственности по заявлениям дольщиков 5 корпуса.
С уважением, РОО "Будущие собственники 5 корпуса Новокосино-2"
https://vk.com/...
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки