+ Ответить в теме
Страница 22 из 30 ПерваяПервая ... 12 20 21 22 23 24 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 211 по 220 из 300

Тема: Неустойка за просрочку

  1. #211
    Senior Member
    Регистрация
    13.03.2016
    Сообщений
    135
    Сказал(а) спасибо
    0
    Поблагодарили 9 раз(а) в сообщениях
    В пятницу 29 сентября судья Каверина О.В. Красногорского городского суда
    взыскала с застройщика ООО РИВАС МО" следующие суммы
    в пользу каждого из 2-х дольщиков:

    Неустойка - 215 000 руб.
    Штраф - 110 000 руб.
    Компенсация морального вреда - 5 000 руб.
    Расходы на представителя - 7 500 руб.
    Расход на доверенность - 1 100 руб.
    Итого: 677 200 руб. (338 600 руб. х 2) при заявленной неустойке 865 700,21 руб.

    P.S. Изначально мы заявляли требование о взыскании неустойки в размере 629 348,11 руб., но поскольку при увеличении просрочки и до вынесения решения суда исковые требования можно увеличить и взыскать большую сумму, мы этим правом воспользовались и взыскали неустойку с учетом просрочки, образовавшейся в период рассмотрения дела.


    С уважением,
    Руководитель Юридического центра Advisor
    Сычугова Анна
    www.mosadvisor.ru/
    +7 (499) 394-39-78
    WhatsApp, Telegram +7-926-151-96-62

  2. Пользователь сказал cпасибо:
  3. # ADS

    Регистрация
    Всегда
    Сообщений
    Много


     

  4. #212
    Senior Member
    Регистрация
    13.03.2016
    Сообщений
    135
    Сказал(а) спасибо
    0
    Поблагодарили 9 раз(а) в сообщениях
    Вчера судья Багринцева Н.Ю. Тушинского районного суда вынесла 2 решения о взыскании с застройщика ООО "Саб-Урбан" (ЖК Пятницкие кварталы") неустойки в полном объеме.

    1. В пользу дольщика взысканы следующие суммы:

    Неустойка - 634 591,67 руб. (в полном объеме)
    Штраф - 318 795,84 руб. (в полном объеме)
    Компенсация морального вреда - 3 000 руб.
    Расходы на представителя - 35 000 руб.
    Расходы на доверенность - 1 600 руб.
    Итого: 992 987,51 руб. при заявленной неустойке 634 591,67 руб.


    2. В пользу дольщиков взысканы следующие суммы:

    Неустойка - за квартиру 624 458,48 руб., за кладовку 85 143,23 руб. и 23 119,20 руб.(в полном объеме)
    Штраф - 157 614,62 руб. и 211 745,84 руб.(в полном объеме)
    Компенсация морального вреда - 6 000 руб.
    Затраты на представителя - 38 000 руб.
    Затраты на оформление доверенности - 2 400 руб.
    Итого: 1 148 481,37 руб. при заявленной неустойке 732 720,91 руб.

  5. Пользователь сказал cпасибо:
  6. #213
    Senior Member
    Регистрация
    02.12.2016
    Сообщений
    545
    Сказал(а) спасибо
    140
    Поблагодарили 137 раз(а) в сообщениях
    Цитата Сообщение от Анна Сычугова Посмотреть сообщение
    Вчера судья Багринцева Н.Ю. Тушинского районного суда вынесла 2 решения о взыскании с застройщика ООО "Саб-Урбан" (ЖК Пятницкие кварталы") неустойки в полном объеме.

    1. В пользу дольщика взысканы следующие суммы:

    Неустойка - 634 591,67 руб. (в полном объеме)
    Штраф - 318 795,84 руб. (в полном объеме)
    Компенсация морального вреда - 3 000 руб.
    Расходы на представителя - 35 000 руб.
    Расходы на доверенность - 1 600 руб.
    Итого: 992 987,51 руб. при заявленной неустойке 634 591,67 руб.


    2. В пользу дольщиков взысканы следующие суммы:

    Неустойка - за квартиру 624 458,48 руб., за кладовку 85 143,23 руб. и 23 119,20 руб.(в полном объеме)
    Штраф - 157 614,62 руб. и 211 745,84 руб.(в полном объеме)
    Компенсация морального вреда - 6 000 руб.
    Затраты на представителя - 38 000 руб.
    Затраты на оформление доверенности - 2 400 руб.
    Итого: 1 148 481,37 руб. при заявленной неустойке 732 720,91 руб.
    Нахрена Вы другие ЖК тут рекламируете? Если знаете, как с Эксперстроя денег снять, пишите об этом. Остальное дольщики не поймут

  7. #214
    Senior Member
    Регистрация
    03.02.2016
    Сообщений
    452
    Сказал(а) спасибо
    48
    Поблагодарили 66 раз(а) в сообщениях
    а сможете объединить 20-30 дольщиков?

  8. #215
    Senior Member
    Регистрация
    13.03.2016
    Сообщений
    135
    Сказал(а) спасибо
    0
    Поблагодарили 9 раз(а) в сообщениях
    Добрый вечер!
    Это информация о судебной практике по неустойке, которая крайне полезна дольщикам при выборе суда, в который обращаться за взысканием неустойки. Поскольку итоговые суммы зависят не от такого, кто является застройщиком, а от того, в какой суд подан иск и какой судья рассматривает дело.

  9. #216
    Senior Member
    Регистрация
    13.03.2016
    Сообщений
    135
    Сказал(а) спасибо
    0
    Поблагодарили 9 раз(а) в сообщениях
    Цитата Сообщение от Torgud Посмотреть сообщение
    а сможете объединить 20-30 дольщиков?
    Подача коллективных исков ГПК не предусмотрена. Совместный иск могут подать дольщики, заключившие 1 ДДУ с застройщиком, например, супруги. Поэтому в случае, если к нам обратится группа дольщиков, по каждому необходимо проводить самостоятельное дело по взысканию неустойки. Возможна скидка при обращении нескольких дольщиков.

  10. #217
    Senior Member
    Регистрация
    13.03.2016
    Сообщений
    135
    Сказал(а) спасибо
    0
    Поблагодарили 9 раз(а) в сообщениях
    Цитата Сообщение от Анна Сычугова Посмотреть сообщение
    Сегодня в Арбитражном суде Московской области состоялось еще одно решение по взысканию с застройщика, ООО «Саб-Урбан», процентов за пользование денежными средствами, штрафа, судебных затрат. Цену по договору взыскивали в суде общей юрисдикции – Красногорском суде. Итого нам присудили 100% по всем требованиям, а именно:
    1. Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 981 454 руб. 76 коп. (полностью);
    2. Штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований Участника в размере 1 490 727 руб. 38 коп. (полностью);
    3. Расходы по оплате услуг представителей в размере 85 000 руб. 00 коп. (полностью);
    4. Расходы за оформление нотариальной доверенности на представителей в размере 2 800 руб. 00 коп. (полностью);;
    5. Расходы на отправления в адрес Ответчика почтовой корреспонденции в размере 177 руб. 04 коп. (полностью);;
    6. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 361 руб. 00 коп.(полностью)
    Итого: 4 605 520 руб. 18 руб.
    Предполагаем, что ответчик будет обжаловать такое решение суда.
    Всем добрый день!
    Выкладываю полный текст вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Московской области по данному делу.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: Решение-135-0001.jpg
Просмотров: 12
Размер:	127.2 Кб
ID:	17396   Нажмите на изображение для увеличения
Название: Решение-135-0002.jpg
Просмотров: 6
Размер:	186.7 Кб
ID:	17397   Нажмите на изображение для увеличения
Название: Решение-135-0003.jpg
Просмотров: 4
Размер:	163.3 Кб
ID:	17398   Нажмите на изображение для увеличения
Название: Решение-135-0004.jpg
Просмотров: 4
Размер:	188.2 Кб
ID:	17399   Нажмите на изображение для увеличения
Название: Решение-135-0005.jpg
Просмотров: 6
Размер:	112.9 Кб
ID:	17400  


  11. Пользователь сказал cпасибо:
  12. #218
    Senior Member
    Регистрация
    03.02.2016
    Сообщений
    452
    Сказал(а) спасибо
    48
    Поблагодарили 66 раз(а) в сообщениях
    Цитата Сообщение от Анна Сычугова Посмотреть сообщение
    Подача коллективных исков ГПК не предусмотрена. Совместный иск могут подать дольщики, заключившие 1 ДДУ с застройщиком, например, супруги. Поэтому в случае, если к нам обратится группа дольщиков, по каждому необходимо проводить самостоятельное дело по взысканию неустойки. Возможна скидка при обращении нескольких дольщиков.
    А кто сказал что это иск? А кроме того никто не сказал что это будет ГПК

  13. #219
    Senior Member
    Регистрация
    13.03.2016
    Сообщений
    135
    Сказал(а) спасибо
    0
    Поблагодарили 9 раз(а) в сообщениях
    Torgud, добрый день!
    В своем вопросе Вы не конкретизировали, о каком объединении дольщиков идет речь. При этом поскольку мы занимаемся ведением судебных дел и пишем о ведении дел в судах, то отвечаем по поводу подачи исков в суд. Что касается вида судопроизводства, то иски о взыскании неустойки, на которых мы специализируемся, подаются либо в суды общей юрисдикции и рассматриваются по правилам ГПК, либо в арбитражный суд и рассматриваются по правилам АПК, которым также не предусмотрена подача коллективных исков - только процедура процессуального соучастия.

  14. #220
    Senior Member
    Регистрация
    13.03.2016
    Сообщений
    135
    Сказал(а) спасибо
    0
    Поблагодарили 9 раз(а) в сообщениях
    Вчера судья Аникеева Е.Д. Красногорского городского суда взыскала с застройщика ООО "Саб-Урбан" (ЖК Пятницкие кварталы) следующие суммы:
    Неустойка - 388 244,27 руб.
    Штраф - 98 311,07 руб.
    Компенсация морального вреда - 5 000 руб.
    Расходы на представителя - 12 000 руб.
    Итого: 503 555,34 руб. при заявленной неустойке 776 488,53 руб.

    P.S. Представитель ответчика присутствовал в судебном заседании, представил отзыв на наше исковое заявление.


    С уважением,
    Руководитель Юридического центра Advisor
    Сычугова Анна
    http://www.mosadvisor.ru/
    +7 (499) 394-39-78
    WhatsApp, Telegram +7-926-151-96-62

+ Ответить в теме
Страница 22 из 30 ПерваяПервая ... 12 20 21 22 23 24 ... ПоследняяПоследняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения