Я тут подумал немного и паззл сложился. "Экспертушку" видать хорошо "треплют". По сумме его предложение понятно - предлагает вдвое меньше того, что могут присудить и штраф, естессно, не платит. И теперь уже до суда не хочет доводить. По информации с форума раньше предлагал что-то подобное в суде на первом заседании, типа "мировое соглашение". В общем расклад такой, дамы и господа - тем, кто хочет взять свое положенное по закону и дополнительно "наказать" нашего любимого застройщика штрафами и компенсацией судебных издержек - велкам в суд. Ну а те, кто удовлетворится половиной - "договаривайтесь" полюбовно, только внимательно читайте то, что Вам будут подсовывать перед тем, как подпишете.
Кто-нибудь судился в Головинском суде? Какая там практика?
Вы, честно говоря, пытаетесь цепляться за слова и при этом теряете суть - вам предложили 20% и показали формулу - все просто, а смысл предложения в конечном итоге - получить такой же результат, как при "договорняке" с экспертом, а именно - деньги и речь идет именно о гарантиях - тех же что и при "договорняке" и нет здесь никаких "облаков", а вы пытаетесь найти оправдания некрасивые. Вас не устраивает сумма эквивалентная 20% в заданных условиях? - Здесь все просто - любой риск измеряется эквивалентом вашего вознаграждения: чем выше риск - тем большего вознаграждения вы хотите - если говорить о рынке. И деньги (свои) платите клиенту вперед, а дальше воплощаете свои " 100%", при этом 20% - это очень неплохое предложение (при заявленных вами 100, но вы не готовы рисковать и хотите еще получить "чрезмерное" вознаграждение - люди это видят и понимают, поэтому в массовом порядке не хотят воспользоваться вашими услугами.
Социальные закладки