Взыскание неустойки с ООО Эксперт

[alexzavr]

моральный вред обычно всегда 5-10 тыщ оценивают, скока бы не написали в заявлении. Отсюда вывод судитесь чаще- и моральный вред будет больше.

арбитраж вроди как бы по закону не совсем легален, не? просто мне кто то говорил что потом в суде надо доказать по какой такой причине вы обратились в арбитраж а не спекулят ли вы - а не наживаетесь ли вы на этой сделке

[Alexx]

Судя из сообщения, штраф отдали 250 тыс. И тогда ещё от 500 тыс неустойки (если штраф был 50 процентов) -30%,а это 150 тыс приблизительно. Т.е. получается, Вы отдали 400 тыс ? Это наверное правозащита, у них штраф по договору отдают, раньше кто-то писал. Или я ошибаюсь?

Да, "Правозащита Собственника". Они штраф присвоили себе. Я отдал им вообще свое право на неустойку, а про штраф в договоре ни слова. Они вообще могли бы мне не говорить про штраф, я бы ничего и не знал. В договоре написано 70% от неустойки они обязаны заплатить.

[Galina]

И что теперь посоветуете, бросить все или пойти дальше судиться??

Только если готовы до Верховного, там восстанавливают права дольщиков , я бы рискнула на Вашем месте , если примут в ВС на рассмотрение. Получайте деньги и подавайте , кассационную жалобу. Хуже не будет, а лучше может быть.

[Alexx]

Не больше, чем по общему суду, учитывая расходы на представителя, часть которых даже взыскивается судом. А у Вас ещё и никакие расходы не заявлялись...
Это я к тому, что Вы сами признаете, что много денег отдали юристам и хотите вновь с ними связываться. В чём прикол?
У Вас была апелляция?

Я ничего не знаю про ход дела, ничего не знаю про апелляцию. Мне это не интересно. Я получил свою неустойку, и вижу, что она больше, чем по общему суду, и я в принципе доволен.
Прикол в том, что у них нет предоплаты, и по накатанной им легче будет подать повторный иск, я так думаю.

[Alex Julien]

Только если готовы до Верховного, там восстанавливают права дольщиков , я бы рискнула на Вашем месте , если примут в ВС на рассмотрение. Получайте деньги и подавайте , кассационную жалобу. Хуже не будет, а лучше может быть.

Т.е. получаю ИЛ по решению, получаю деньги, а потом в ВС, обязательна ли при это апелляция??

[Galina]

Т.е. получаю ИЛ по решению, получаю деньги, а потом в ВС, обязательна ли при это апелляция??

Нет, вначале апелляция (до исполнительного), вот после апелляции можно ИЛ и получить деньги, затем кассацию, а затем уже Верховный.

[СмирноФ]

Получил наконец на руки деньги по арбитражу. Правда, штраф эта контора присвоила себе, а это 250 000 р. По договору не придерешься, там прописано только обязательство выплатить мне 70% с неустойки и ничего не сказано про штраф. .

А можно поинтересоваться договор был заключен с ООО ?

[СмирноФ]

В моём договоре по взысканиям в АС прописано всё понятно: взыскиваю неустойку и штраф, 75 % от общей взысканной суммы получает КЛИЕНТ, 25 % я.
Здесь ещё нужно понимать, что взыскателем является юридическое лицо, которое в текущем налоговом периоде обязано будет оплатить ещё налог от общей взысканной суммы, по этому моё вознаграждение 25 %, уменьшится ещё на 6 %, то есть получится 19 %.

[zardek]

Народ. Те, кто снимает квартиру. Вы потом в суд приносили документы, что вы тратились на съем квартиры после просрочки или нет?

Если приносили то в каком формате они были,

Собираюсь снимать квартиру и думаю нужно оформлять договор или нет. Так владелец готов без договора просто сдавать. Так вот мне интересно, что так как он не платит налоги и я потом пойду с документами о съеме в суд, то суд докопается или нет?

[misslingard]

Я снимаю квартиру, есть и договор, и расписки об оплате. Ни того, ни другого суду было недостаточно, поэтому по затратам на съем жилья отказали в компенсации полностью. Обосновывают тем, что нет уверенности в том, что арендодатель не ваш родственник или знакомый какой-нибудь, нет доказательств, что вы фактически там проживали и т.д.
В общем, как мы поняли, нужно прикладывать что-то более серьезное, например, свидетельство о собственности арендодателя, также нужны все квитанции об оплате коммунальных услуг, лучше всего еще чтобы вас прописали временно в этой квартире)
первый раз в иске указывали про затраты на съем жилья, а потом уже не стали - толку нет особо