Может у кого-то есть документ, в котором написано, что Застройщик "БестЛайн" уполномочивает ЭЭ проводить осмотр квартиры. ООООчень нужно.
[QUOTE=Mars;346394]
статья 55 ГПК РФ
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Спасибо Владимир!
Читал я ст55 вдоль и поперёк. Из неё следует, что если бумажка от э-эксплуатации рассматривается как свидетельские показания, то истцу следует ходатайствовать о привлечении представителя э-эксплуатации в качестве свидетеля, но если свидетель не является, то акт перестаёт быть доказательством.
Карта бита.
По ссылке ниже можно найти распоряжения Эксперта для ЭЭ, но не по всем корпусам.
http://reutcomfort.ru/%D0%BE-%D0%BA%...6%D0%B8%D0%B8/ - далее ищем раздел "Раскрытие информации по формам, утвержденным министерством строительства", далее "Распоряжение о назначении УК"
Там есть дома:
Челомея 7
Челомея 9
Юбилейный 60
Юбилейный 61-63
Юбилейный 66
Юбилейный 72
Юбилейный 78
Если нужного корпуса нет, то обращайтесь в УК и требуйте.
Читал я ст55 ...Из неё следует, что если бумажка от э-эксплуатации рассматривается как свидетельские показания, то истцу следует ходатайствовать о привлечении представителя э-эксплуатации в качестве свидетеля, но если свидетель не является, то акт перестаёт быть доказательством.
Карта бита. [QUOTE=Mars;346416]
Не совсем так. Суд рассмотрит бумажку ЭЭ - там есть штампик, подпись, даты и т.п. - этого может оказаться вполне достаточно для подтверждения факта того, что вы в это время и день были на осмотре - не обязательно вызывать представителей УК в качестве свидетелей. + если вы делали фотографии в квартире - вы не могли туда попасть без УК или представителей застройщика - у вас нет ключей. В совокупности эти факты могут быть признаны достаточными для подтверждения того, что в установленный день вы были на осмотре и предприняли меры для выполнения своих обязанностей в подписании АПП - какие у суда могут быть основания не принимать к рассмотрения эти факты? - вы ночью рисовали фальшивые штампики? При этом вы можете в "довесок" указать на то, что застройщик не смог организовать должным образом процедуру осмотра, позволяющую 100% определить и установить факт "прибытия - НЕприбытия" дольщика в установленное время на осмотр и подписание акта, а значит застройщик сам дурак и виноват. Ничто не мешало, например, УК как уполномоченному представителю застройщика (и/или НДВ) регистрировать определенным образом всех прибывших на осмотр и подписание акта. Кроме того можно сослаться и на то обстоятельство, что у вас не было никакой возможности даже теоретической для того, чтобы как-то засвидетельствовать свое прибытие на подписание АПП, а значит это снова вина застройщика в том, что он не организовал процедуру должным образом.
Таким образом - ничего не бито, и у вас даже с этой бумажкой вполне реальные шансы отстоять свою позицию.
Все, они слились от обязательств? На счету застройщика, который переименовался в "Эксперт строй" отсутствуют средства на счету и взыскать их невозможно по исполнительному....Кто то уже столкнулся с этой проблемой?
Последний раз редактировалось San sanich; 30.03.2017 в 07:58.
Не паникуйте, пожалуйста.
Социальные закладки