+ Ответить в теме
Страница 332 из 377 ПерваяПервая ... 232 282 322 330 331 332 333 334 342 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 3,311 по 3,320 из 3764

Тема: Взыскание неустойки с ООО Эксперт

  1. #3311
    Senior Member
    Регистрация
    18.08.2012
    Сообщений
    1,612
    Сказал(а) спасибо
    84
    Поблагодарили 149 раз(а) в сообщениях
    Цитата Сообщение от Uns Посмотреть сообщение
    У меня тоже дефектную ведомость взял ЭЭ.
    В ЭЭ есть Распоряжение о том, что Эксперт уполномачивает ЭЭ проводить осмотр квартир и тд и тп (более подробно написано в распоряжении). Его можно получить в ЭЭ. А вот это уже документ основание для суда.
    А у Вас есть такой документ? Большое это распоряжение?
    Может у кого-нибудь есть в электронном виде скиньте плиз!

  2. # ADS

    Регистрация
    Всегда
    Сообщений
    Много


     

  3. #3312
    Member
    Регистрация
    04.04.2015
    Сообщений
    41
    Сказал(а) спасибо
    18
    Поблагодарили 6 раз(а) в сообщениях
    Может у кого-то есть документ, в котором написано, что Застройщик "БестЛайн" уполномочивает ЭЭ проводить осмотр квартиры. ООООчень нужно.

  4. #3313
    Senior Member
    Регистрация
    18.08.2012
    Сообщений
    1,612
    Сказал(а) спасибо
    84
    Поблагодарили 149 раз(а) в сообщениях
    Цитата Сообщение от Владимир2 Посмотреть сообщение
    "...на акте осмотра ставят штамп Эксперт эксплуатации..." - действительно в фз 214 нет такого документа, а ЭЭ как бы никто, но в соответствии (не помню статью) это может быть признано судом как свидетельские показания третьих лиц подтверждения того, что факт осмотра был и были какие-то недостатки..
    Перерыл гпк не нашёл статью. Может не там ищу?
    Проблема ещё и в том, что основным принципом гражданского судопроизводства является устность и непосредственность судебного следствия, что подразумевает непосредственный опрос судом свидетеля.

  5. #3314
    Senior Member
    Регистрация
    18.07.2016
    Сообщений
    287
    Сказал(а) спасибо
    38
    Поблагодарили 48 раз(а) в сообщениях
    [QUOTE=Mars;346394]
    статья 55 ГПК РФ

    1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

    Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

    Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.


    2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

  6. Пользователь сказал cпасибо:
  7. #3315
    Senior Member
    Регистрация
    18.08.2012
    Сообщений
    1,612
    Сказал(а) спасибо
    84
    Поблагодарили 149 раз(а) в сообщениях
    Спасибо Владимир!
    Читал я ст55 вдоль и поперёк. Из неё следует, что если бумажка от э-эксплуатации рассматривается как свидетельские показания, то истцу следует ходатайствовать о привлечении представителя э-эксплуатации в качестве свидетеля, но если свидетель не является, то акт перестаёт быть доказательством.
    Карта бита.

  8. #3316
    Senior Member
    Регистрация
    12.02.2013
    Сообщений
    277
    Сказал(а) спасибо
    0
    Поблагодарили 39 раз(а) в сообщениях
    Цитата Сообщение от Mars Посмотреть сообщение
    А у Вас есть такой документ? Большое это распоряжение?
    Может у кого-нибудь есть в электронном виде скиньте плиз!
    По ссылке ниже можно найти распоряжения Эксперта для ЭЭ, но не по всем корпусам.

    http://reutcomfort.ru/%D0%BE-%D0%BA%...6%D0%B8%D0%B8/ - далее ищем раздел "Раскрытие информации по формам, утвержденным министерством строительства", далее "Распоряжение о назначении УК"

    Там есть дома:
    Челомея 7
    Челомея 9
    Юбилейный 60
    Юбилейный 61-63
    Юбилейный 66
    Юбилейный 72
    Юбилейный 78

    Если нужного корпуса нет, то обращайтесь в УК и требуйте.

  9. Пользователь сказал cпасибо:
  10. #3317
    Senior Member
    Регистрация
    18.08.2012
    Сообщений
    1,612
    Сказал(а) спасибо
    84
    Поблагодарили 149 раз(а) в сообщениях
    Цитата Сообщение от Uns Посмотреть сообщение
    По ссылке ниже можно найти распоряжения Эксперта для ЭЭ, но не по всем корпусам.

    http://reutcomfort.ru/%D0%BE-%D0%BA%...6%D0%B8%D0%B8/ - далее ищем раздел "Раскрытие информации по формам, утвержденным министерством строительства", далее "Распоряжение о назначении УК"

    Там есть дома:
    Челомея 7
    Челомея 9
    Юбилейный 60
    Юбилейный 61-63
    Юбилейный 66
    Юбилейный 72
    Юбилейный 78

    Если нужного корпуса нет, то обращайтесь в УК и требуйте.
    Спасибо!

  11. #3318
    Senior Member
    Регистрация
    18.07.2016
    Сообщений
    287
    Сказал(а) спасибо
    38
    Поблагодарили 48 раз(а) в сообщениях
    Читал я ст55 ...Из неё следует, что если бумажка от э-эксплуатации рассматривается как свидетельские показания, то истцу следует ходатайствовать о привлечении представителя э-эксплуатации в качестве свидетеля, но если свидетель не является, то акт перестаёт быть доказательством.
    Карта бита. [QUOTE=Mars;346416]

    Не совсем так. Суд рассмотрит бумажку ЭЭ - там есть штампик, подпись, даты и т.п. - этого может оказаться вполне достаточно для подтверждения факта того, что вы в это время и день были на осмотре - не обязательно вызывать представителей УК в качестве свидетелей. + если вы делали фотографии в квартире - вы не могли туда попасть без УК или представителей застройщика - у вас нет ключей. В совокупности эти факты могут быть признаны достаточными для подтверждения того, что в установленный день вы были на осмотре и предприняли меры для выполнения своих обязанностей в подписании АПП - какие у суда могут быть основания не принимать к рассмотрения эти факты? - вы ночью рисовали фальшивые штампики? При этом вы можете в "довесок" указать на то, что застройщик не смог организовать должным образом процедуру осмотра, позволяющую 100% определить и установить факт "прибытия - НЕприбытия" дольщика в установленное время на осмотр и подписание акта, а значит застройщик сам дурак и виноват. Ничто не мешало, например, УК как уполномоченному представителю застройщика (и/или НДВ) регистрировать определенным образом всех прибывших на осмотр и подписание акта. Кроме того можно сослаться и на то обстоятельство, что у вас не было никакой возможности даже теоретической для того, чтобы как-то засвидетельствовать свое прибытие на подписание АПП, а значит это снова вина застройщика в том, что он не организовал процедуру должным образом.
    Таким образом - ничего не бито, и у вас даже с этой бумажкой вполне реальные шансы отстоять свою позицию.

  12. #3319
    Junior Member
    Регистрация
    17.07.2014
    Адрес
    СЗАО
    Сообщений
    20
    Сказал(а) спасибо
    14
    Поблагодарили 3 раз(а) в сообщениях
    Все, они слились от обязательств? На счету застройщика, который переименовался в "Эксперт строй" отсутствуют средства на счету и взыскать их невозможно по исполнительному....Кто то уже столкнулся с этой проблемой?
    Последний раз редактировалось San sanich; 30.03.2017 в 07:58.

  13. #3320
    Senior Member
    Регистрация
    02.08.2012
    Сообщений
    1,741
    Сказал(а) спасибо
    1,328
    Поблагодарили 292 раз(а) в сообщениях
    Не паникуйте, пожалуйста.

+ Ответить в теме
Страница 332 из 377 ПерваяПервая ... 232 282 322 330 331 332 333 334 342 ... ПоследняяПоследняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения