10 АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОСТАВИЛ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ О ВЗЫСКАНИИ С ЗАСТРОЙЩИКА - ООО «ЭКСПЕРТСТРОЙ» БОЛЕЕ 14 147 076,00 РУБ.
10.07.2017г. 10 Арбитражный апелляционный суд рассмотрел жалобу ООО «Экспертстрой» на решение Арбитражного суда Московской области, в результате апелляционная инстанция отказала в удовлетворении жалобы застройщика, а также подтвердила законность вынесенного решения.
Напомню, что ранее 04.04.2017 Арбитражным судом Московской области рассмотрен иск приобретателя прав требований участника долевого строительства ЖК «Новокосино-2», г. Реутов, 1й корп. – арбитражный суд, не смотря на ходатайство застройщика о применении ст. 333 ГКРФ в полном объеме взыскал стоимость объекта долевого строительства (5141400,00руб.), проценты за пользование денежными средствами, а также штраф на общую сумму более 14 147 076,00 руб. (сумма заявленных требований 14 147 076,24 руб.). При этом, ранее участник долевого строительства уже взыскал с застройщика неустойку за нарушение сроков строительства этого же объекта долевого строительства в размере 720 000,00 руб.
Таким образом, решение Арбитражного суда Московской области от 04.04.2017г. вступило в законную силу.
Всем удачи в судах!
МОСКОСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД ОСТАВИЛ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЕ ВИДНОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБАЛСТИ О ВЗЫСКАНИИ С ЗАСТРОЙЩИКА - ООО «ЭКСПЕРТСТРОЙ» БОЛЕЕ 1 545 000 РУБ.
10.07.2017г. Московский областной суд рассмотрел жалобу ООО «Экспертстрой» на решение Видновского городского суда Московской области, в результате апелляционная инстанция отказала в удовлетворении жалобы застройщика, а также подтвердила законность вынесенного решения.
При этом, апелляционная инстанция согласилась с позицией истца о том, что направленное в суд по электронной почте заявление застройщика о применении ст. 333 ГКРФ, не является надлежащим способом направления в суды документов в электронном виде.
Напомню, что ранее 30.01.2017 Видновским городским судом Московской обалсти рассмотрен иск участника долевого строительства ЖК «Новокосино-2», г. Реутов, 3й корп. – суд, не смотря на ходатайство застройщика о применении ст. 333 ГКРФ в полном объеме взыскал начисленную неустойку, моральный вред, штраф и судебные расходы на общую сумму более 1 545 000 руб. (сумма заявленных требований 998 000 руб.).
Таким образом, решение Видновского городского суда Московской области от 30.01.2017г. вступило в законную силу.
Всем удачи в судах!
Подскажите какую брать ставку рефинансирования для расчета неустойки с 31.07.2017 по 01.09.2017г. заранее спасибо.
В настоящее время ставка реффинансирования составляет 9%, ее и берите.Сообщение от Ирина1982
соседи, помогите пож. Есть у кого-нибудь, копия договора между ООО ЭкоПрестиж и ООО Эксперт?
20/06 от 05.06.2013, в суде запросили(
Этот документ выложен тут https://yadi.sk/d/-p8eZyy_pxEuG
ВИДНОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МО ВЫНЕС РЕШЕНИЕ О ВЗЫСКАНИИ С ЗАСТРОЙЩИКА - ООО «ЭКСПЕРТСТРОЙ» БОЛЕЕ 6 600 000 РУБ., г. Реутов, 13 корп.
01.08.2017г Видновским городским судом Московской области было вынесено решение о взыскании в пользу дольщика, расторгнувшего договор участия в долевом строительстве в 13 корп. ЖК Новокосино-2 стоимости квартиры, процентов, убытков, а также штрафа в общей сумме 6 603 195 руб., в том числе:
3 544 450 – стоимость квартиры;
2 000 000 – проценты за пользование денежными средствами;
1 000 000 – штраф по ЗоЗПП.
Напоминаю, что документы для самостоятельного взыскания неустойки выложены тут https://yadi.sk/d/-p8eZyy_pxEuG.
https://vk.com/lawyer214 чей ресурс?
Аврелий, подскажите, плз, как на счет взыскания вознаграждения прокладки?
В этом конкретном деле такие убытки не заявлялись, практика по этим убыткам в большинстве своем не в пользу дольщиков.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки