Взыскание неустойки

[Alina33]

АлинаС, если вы ничего не понимаете, и не были уверены в своих силах, зачем пошли в суд без юриста?

Результаты рассмотренных дел показывают, процент взыскания гораздо выше, когда в суд обращаются прибегая к помощи юриста.

Да, и некоторые так называющие себя на форуме "юристами", вообще не имеют соответствующего образования, опасайтесь таких "лжеюристов" не идите на их уловки, не обращайтесь в Реутовский суд.

А кто тут еще на форуме? Что-то только одного юриста с компанией видно - Аврелия. Аврелий, а Вы ИП, ООО, Адвокатский кабинет? Налоги с гонораров платите?

[Alina33]

Я ходила в суд без юриста, т.к юристы не гарантируют выигрыш по делу и работают по предоплате.

Это правильно, работа должна оплачиваться.

[Washingtonian]

Я ходила в суд без юриста, т.к юристы не гарантируют выигрыш по делу и работают по предоплате.

прошу прощения, подумал, это другой случай до этого.

[joker]

Это правильно, работа должна оплачиваться.

кто спорит, но платить надо за результат. тут вон много случаев сходили в первую инстанцию и все. юрист бабло получил и больше ему ничего не интересно и уговаривает клиента ничего больше не делать

[АлинаС]

Это правильно, работа должна оплачиваться.

Только я как и многие, зарплату получаю в конце месяца по итогам своей работы. По предоплате работают видимо только юристы и киллеры. )))

[Alina33]

Только я как и многие, зарплату получаю в конце месяца по итогам своей работы. По предоплате работают видимо только юристы и киллеры. )))

Вы еще аванс должны получать как бы по ТК.

Юрист тоже работает слегка так. А по предоплате еще много кто работает.

[Torgud]

Это правильно, работа должна оплачиваться.

Плохие юристы.

Выигрыш по ДДУ я гарантирую всем (если нет подводных камней). Применение или не применение 333 уже не гарантировано. Это результат работы.

[Alina33]

Плохие юристы.

Выйгрыш по ДДУ я гарантирую всем (если нет подводных камней). Применение или не применение 333 уже не гарантировано. Это результат работы.

Вы слово "выигрыш" сперва напишите правильно. Вы не можете гарантировать выигрыш, вы можете только предположить исход дела исходя из первоначальных данных. Странно, чтобы по ДДУ Вы бы гарантировали проигрыш .

[Alina33]

кто спорит, но платить надо за результат. тут вон много случаев сходили в первую инстанцию и все. юрист бабло получил и больше ему ничего не интересно и уговаривает клиента ничего больше не делать

Ну ок, пишите все иски сами, подавайте сами, а юрист пусть только ходит поболтать с судьей - 1 заседание и все, оплата по результату.
А то хочется чтобы бесплатно и иск написан был, и на заседания сходил, и возражения писал. Платите за все отдельно - за заседание 5 тысяч, написание иска - 5 тысяч и прочее.
Почему-то за булку хлеба, попавшую в магазин, оплатили - комбайнеру, убравшему урожай, мельнице, хлебзаводу, доставке и прочее до того как вы ее купили в магазине.

[АлинаС]

Могу объяснить, почему лично я согласилась на мировое. В суд я подала еще в феврале и это все затянулось до мая. Если бы мой иск отозвали, то начинать все заново это еще полгода. Даже если бы не отозвали, то потом еще апелляции...Меня насторожила активность дольщиков по признанию Эксперта банкротом. Боюсь, что через полгода если Эксперта признают банкротом можно вообще ничего не получить. Так что для меня лучше синица в руках...Искренне рада за тех, кто отсудил и получил большие суммы. Тут каждый решает сам рисковать ему или нет.