Соседи, добрый день!
Сегодня отсудилась по неустойке по однушке из 7го корпуса. Суд взыскал 500 000 рублей. Подробности здесь:
скрытая реклама.
Последний раз редактировалось Washingtonian; 01.03.2016 в 08:21.
Пока спора нет. Застройщик выполняет возложенную на него законом обязанность - направляет информацию о невозможности завершения строительства в предусмотренный договором срок и предложение о заключении соглашения об изменении сроков. Дольщик также действует в рамках закона - он вправе не заключать такое соглашение и не делает этого. Когда дольщик начнет требовать неустойку, тогда и возникнет спор. Суд принимает во внимание те документы, которые подтверждают юридически значимые по делу обстоятельства. Ворох переписки ни к чему.
Приобрел права требования к застройщику в части неустойки, в скором времени выложим тут судебный акт.
Одеся, просьба также делиться практикой, и, выкладывать тут судебные акты, замарав персданные. Это будет полезно для всех, с учетом того, что судебные акты первой инстанции в консультанте не выкладываются, пустые сообщения, типа просудился взыскал столько то, ни о чем, они безполезны.
Что касается обстоятельств, в принципе как я уже говорил это простейшие споры, суду необходимо только лишь установить срок когда по договору застройщик должен был сдать, и дату передачи по факту, ворох переписки значения не имеет, и на размер взыскиваемой неустойки не влияет, поскольку должны быть представлены док-ва несоразмерности последствиям, и, это исключительно обязанность стороны, далее оценку дает уже суд
вам предлагают оферту на форсмажорных обстоятельствах - если вы не потребуете их подтверждения застройщик в отзыве на иск их может указать как основные для отказа вам в иске или применении 333 гкрф . а судье пофиг если вы их не затребовали то ей это и нафиг не надо. они там не дуроки сидят поверьте и специально такое уведомление придумали, а не от того что просто так что написать.
а Олесе главное бабло с вас срубить за услуги - за процент и результат она не работает насколько знаю и материально не заинтересована во взыскании полной суммы иска, а вот у вас больше шансов не будет кроме как аппеляции. Именно поэтому она противиться "лишней писанины" - хотя она никому вреда еще не принесла. вдруг клиент сам вникнет в договор и поймет что помощь олесей тут ваще нафиг не нужна и можно самому все сделать и качественней.
в ветке видного почитайте отзывы от результата деятельности таких "гореюристов" - за ними глаз да глаз надо иметь
Не вижу необходимости выкладывать судебные акты. Это реально взысканные суммы, подтвердить которые не составляет для меня труда при индивидуальном общении.
joker, поаккуратней в своих высказываниях. Ваши рассуждения на тему права говорят о том, как вы далеки от этой собственно темы. Что касается моей работы и ее условий - мы с вами на эту тему не общались, и вы вряд ли можете что-то по этому вопросу комментировать. Позвольте людям самим делать выводы и принимать решения.
Мои посты направлены на информирование людей об уровне присуждаемых сумм. Этот вопрос, если вы заметили, очень интересует участников форума. Суть ваших постов мне не ясна.
Я рассматриваю целесообразность тех или иных действий с перспективы СУДЕБНОГО ВЗЫСКАНИЯ, а не "давления" на застройщика. И люди это понимают совершенно четко. Коллективные и индивидуальные действия, направленные на ускорение строительства и проч., находятся за пределами данной темы. Для этого у вас есть инициативные люди, которые координируют такие акции и мероприятия. Направление либо ненаправление ответа на предложение подписать доп.соглашение не является давлением на застройщика, также как и отсутствие такого ответа не свидетельствует о пассивности. Люди экономят свое время и задают вопрос в ключе: что я должен сделать, чтобы было все правильно в свете моего намерения в последующем взыскать неустойку с застройщика? Именно на него я и отвечаю.
Социальные закладки