+ Ответить в теме
Страница 2 из 7 ПерваяПервая 1 2 3 4 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 11 по 20 из 61

Тема: Предложение юридических услуг

  1. #11
    Senior Member
    Регистрация
    01.11.2011
    Сообщений
    175
    Сказал(а) спасибо
    0
    Поблагодарили 75 раз(а) в сообщениях
    Могу предложить комплексную помощь:
    - составление и направление претензии;
    - подготовка и подача материалов в суд;
    - представительство в суде, на всех стадиях судебного разбирательства;
    - получение решения суди и исполнительного листа;
    - предъявление исполнительного листа ко взысканию.
    Стоимость - 25 000 руб. (под ключ).
    Кому интересно обращайтесь.

  2. # ADS

    Регистрация
    Всегда
    Сообщений
    Много


     

  3. #12
    Senior Member
    Регистрация
    25.11.2012
    Сообщений
    622
    Сказал(а) спасибо
    225
    Поблагодарили 276 раз(а) в сообщениях
    Цитата Сообщение от деюре Посмотреть сообщение
    Могу предложить комплексную помощь:
    - составление и направление претензии;
    - подготовка и подача материалов в суд;
    - представительство в суде, на всех стадиях судебного разбирательства;
    - получение решения суди и исполнительного листа;
    - предъявление исполнительного листа ко взысканию.
    Стоимость - 25 000 руб. (под ключ).
    Кому интересно обращайтесь.
    Оплата сразу или по факту получения исполнительного листа ?

  4. #13
    Senior Member
    Регистрация
    25.11.2012
    Сообщений
    622
    Сказал(а) спасибо
    225
    Поблагодарили 276 раз(а) в сообщениях
    Что-то знакомое название организации по форуму, кто-то делился..

    Вот нашел: http://novokosino2.com/showthread.ph...l=1#post243759
    Деюре, можете прокомментировать?!
    Последний раз редактировалось Dolce; 07.10.2015 в 14:52. Причина: уточнения

  5. #14
    Senior Member
    Регистрация
    01.11.2011
    Сообщений
    175
    Сказал(а) спасибо
    0
    Поблагодарили 75 раз(а) в сообщениях
    А, что здесь прокомментировать. Жители все разные. Есть спокойные, есть беспокойные, мы работаем со всеми.
    По данным материалам дела, ответчиком МФК Видное, было предложено мировое соглашение на 170 000 руб. О чём мы проинформировали наших клиентов. Но они от мирового соглашения отказались, хотя мы предупреждали, что это нормальная практика и, что если ответчик предлагает мировое, то лучше соглашаться, так как судья не вынесет большую сумму и , что 170 это хорошее предложение. Истец пытался выбить у ответчика мировое на 200, но ответчик сказал, что это его последнее предложение. Судебное заседание продолжилось, судья услышала позиции обеих сторон и вынесла решение, в котором сумма была меньше даже чем та которую готов был выплатить ответчик в добровольном порядке по мировому соглашению.
    Данный гражданин посчитал, что если из положенной ему неустойке по договору в 220 000 рублей, суд вынес решение на 150 000, то дело проиграно.
    О применении судами ст. 333 ГК РФ он прекрасно знал, так как сам подавал первый иск в суд, и ему из рассчитанных 250 000 суд вынес решение на 50 000. Вот именно тогда он и обратился к нам за помощью, взыскать с застройщика неустойку за следующий промежуток времени по этому же договору, так как обязательства застройщик так и не исполнил.
    Мы рассчитали неустойку с учётом даты вынесения судом первого решения, так как данный гражданин нам не предоставил своё первое решение, руководствовались сайтом суда. Как обычно мы делаем, в день вынесения судом решения уточняем исковые требования по размеру суммы, с учётом времени слушания материалов в суде, ну кто знал, что он не уточнял свои требования. Это только в тексте решения прописывается. Таким образом в расчёте неустойки не было учтено 18 дней, что составило 12 000 руб. Зная практику судей, мы прекрасно отдаём отчёт, что для судьи что 220 000, что 232 000, разница не большая, так как применяется 333 ст. она всё ровно будет уменьшаться, вопрос в каком размере.
    И ещё. Данный гражданин стал нас шантажировать тем, что будет публиковать негатив о нашей организации, если мы ему не возместим его убытки на которые он рассчитывал. Мы ему их возместили, но как видите он остался не довольным.
    Кстати говоря, с нашей помощью многие жители этого комплекса получили неустойку, в среднем при сумме исковых требований в 450 000 руб., суды удовлетворяли 200 000 - 250 000.
    При этом были несколько граждан, кто был недоволен такими решениями и по их требованию мы подавали в апелляцию. Апелляция оставляла решения без изменений.
    Те кто обжаловали решения судов и данный гражданин (который остался не довольным нашей работой), денег так и не получили, поскольку пока они обжаловали (это занимает достаточно времени от 2 до 3 мес.), компания ответчик прекратила свою деятельность, по счёту прекратились все операции и на счёте появилась картотека.

    решение на 1.9 млн.
    Решение на 1 млн.
    Решение на 550 тыс. руб.

  6. Пользователь сказал cпасибо:
  7. #15
    Модератор
    Регистрация
    02.10.2014
    Адрес
    Октября , 44
    Сообщений
    1,862
    Сказал(а) спасибо
    518
    Поблагодарили 1,015 раз(а) в сообщениях
    Цитата Сообщение от деюре Посмотреть сообщение
    Могу предложить комплексную помощь:
    - составление и направление претензии;
    - подготовка и подача материалов в суд;
    - представительство в суде, на всех стадиях судебного разбирательства;
    - получение решения суди и исполнительного листа;
    - предъявление исполнительного листа ко взысканию.
    Стоимость - 25 000 руб. (под ключ).
    Кому интересно обращайтесь.
    за 25 000 всё это сейчас не купить. Одно только представительство в суде стоит от 45 тыс. руб. - что-то вы все не сходитесь в суммах абсолютно друг с другом.

    На месте модератора я бы создал тему "Администрация форума не несет ответственности за информацию в этой ветке" и все сообщения внешних пользователей и комментарии наших пользователей к ним отправил туда.

    Суд может ничего не вернуть, потому что перечислены в основном внесудебные расходы. Давайте писать честно, например: "если Вы не хотите ходить в суды, писать заявления - за деньги я сделаю это за вас (затраты на меня в суде не отыгрываются, потому что адвокатом не являюсь и в коллегии не состою, потому что стороннее лицо). Стоимость услуг составит ... рублей".

    PS: очень радует изобретательность ООО-шек по созданию названий фирме, например "Центр оказания юридических услуг населению" (№1 по полярности), "Ваше право", "Центр содействия населению" , прикрытие какой-то автономной некоммерческой организацией и т.д. В итоге договоры заключаются с теми же неизвестными ООО - главная цель которых стрясти аванс.

    Другое дело - репутация, но не видно, чтобы наши дольщики, либо проверенные дольщики других форумов вас рекомендовали.
    Последний раз редактировалось Washingtonian; 08.10.2015 в 10:33.

  8. 2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
  9. #16
    Модератор Аватар для alenka
    Регистрация
    22.10.2012
    Адрес
    Moscow
    Сообщений
    1,053
    Сказал(а) спасибо
    408
    Поблагодарили 223 раз(а) в сообщениях

    Предложение юридических услуг



    Администрация форума не несет ответственности за информацию в этой ветке

  10. #17
    Junior Member
    Регистрация
    08.10.2015
    Сообщений
    8
    Сказал(а) спасибо
    0
    Поблагодарили 7 раз(а) в сообщениях
    Осторожно!!!!
    http://soinvestor.net РОО Правозащита это мошенники.
    никто Вам помогать не будет! на Вас только заработают, а результата никакого не получите.
    Во-первых РОО Правозащита за заключение договора берет 35000 рублей! и оформляет это как добровольный взнос! Т.е. вы при расторжении договора не сможете вернуть эти деньги и в иске подать на возмещение расходов за юр. услуги тоже не сможете! Таким образом РОО Правозищата видимо уходит от уплаты налогов и от ответсвенности! ссылаясь на то, что они не коммерческая организация!
    Во-вторых по договору Вы должны выплатить РОО Правозащите 15% от общей суммы взысканий!
    в-третьих, о чем РОО Правозащита не говорит, а ВЫ узнаете об этом только в конце судебного процесса, т.к. иск перед подачей в суд РОО Правозащита вам предоставлять не будет и ходить на судебные заседания Вас будет отговаривать, ссылаясь на то что лучше договариваться с застройщиком и судьей тет-а-тет!
    РОО Правозащита имеет право согласно п.6 ст.13 ЗОЗПП получить 50% от штрафа! Т.к. ИСК Роо Правозащита подает от своего имени!
    Итог можете подсчитать сами, сколько в итоге вы заплатите РОО Правозащите!
    Кроме, того иски написаны не грамотно, о чем на заседании говорят сами судьи!
    в Роо Правозащите Председатель Кузьминов С.А., так же работает там его племянница Дарья, которая не только не умеет писать иски, но и связать два слова!
    Председатель Кузьминов С.А. судя по всему даже не читал свой УСТАВ! в котором черным по белому написано, чтобы стать членом РОО Правозащиты необходимо заплатить первоначальный взнос 3000 и по месячно по 1000 руб! Есть небольшая оговорка, что можно внести единоразово! но видимо, это единоразово Кузьминов С.А. вычисляет сам! Т.Е. чтобы РОО Правозащита оказала вам юр помощь, вы должны стать их членом и заплатить только 3000 руб и по 1000! Откуда Кузьминов С.А. берет за иск 35000 руб (в виде добров взносов) не известно!
    также, о ходе исполнения по вашей жалобе, Вас не будут информировать! говоря, что вся информация на сайте! да, на сайте появляется информация с большой задержкой и ввиде двух-трех слов! например: пр 04.08.2015 или дс 05.04.2015! Вы должны сами догадаться, что такое пр. или дс! Никакой информации где и во сколько будет судебное или досудебное заседания НЕТ и эта информация скрывается, чтобы вы не попали на заседание!
    в итоге, вы получите выброшенные деньги и нулевой результат! Т.К. на судебном заседании в Вашу пользу не будет произнесено ни одного слова! А вам скажут, суд - это процесс состязательный) Мы не виноваты, судья плохой и т.д.
    Решайте сами можно ли довериться такому юристу, если даже при заключении договора уже скрываются многие факты!
    Если, все же решите обратиться в РОО Правозащиту, записывайте на диктофон все разговоры! а лучше перенесите весь разговор на бумагу и подпишите! также на судебное заседание ходите с диктофоном.
    Также много негативной информации по Роо Правозащите в ветке ЖК Видное!
    всем Удачи и доверяйте только себе!

  11. 2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
  12. #18
    Senior Member
    Регистрация
    01.11.2011
    Сообщений
    175
    Сказал(а) спасибо
    0
    Поблагодарили 75 раз(а) в сообщениях
    Уважаемые пользователи. Прошу вас не обращать внимания на данный спам. Таким образом представители застройщиков борются с нашей организацией. Просто мы им очень сильно мешаем.
    Уважаемый. Прекратите распространять дезинформацию, в противном случае будем вынуждены защищать свою деловую репутацию иными способами.
    Мы на форуме оказываем бесплатные консультационные услуги с 2011 года, в отличии от вас. Вы как я вижу зарегистрировались только сейчас.
    Жители все разные. Есть спокойные, есть беспокойные, мы работаем со всеми.
    История описанная вашим постом не соответствует действительности.
    По данным материалам дела, ответчиком МФК Видное, истцу было предложено мировое соглашение на 170 000 руб. О чём мы проинформировали наших клиентов. Но они от мирового соглашения отказались, хотя мы предупреждали, что это нормальная практика и, что если ответчик предлагает мировое, то лучше соглашаться, так как судья не вынесет большую сумму и , что 170 это хорошее предложение. Истец пытался выбить у ответчика мировое на 200, но ответчик сказал, что это его последнее предложение. Судебное заседание продолжилось, судья услышала позиции обеих сторон и вынесла решение, в котором сумма была меньше даже чем та которую готов был выплатить ответчик в добровольном порядке по мировому соглашению.
    Данный гражданин посчитал, что если из положенной ему неустойке по договору в 220 000 рублей, суд вынес решение на 150 000, то дело проиграно.
    О применении судами ст. 333 ГК РФ он прекрасно знал, так как сам подавал первый иск в суд, и ему из рассчитанных 250 000 суд вынес решение на 50 000. Вот именно тогда он и обратился к нам за помощью, взыскать с застройщика неустойку за следующий промежуток времени по этому же договору, так как обязательства застройщик так и не исполнил.
    Мы рассчитали неустойку с учётом даты вынесения судом первого решения, так как данный гражданин нам не предоставил своё первое решение, руководствовались сайтом суда. Как обычно мы делаем, в день вынесения судом решения уточняем исковые требования по размеру суммы, с учётом времени слушания материалов в суде, ну кто знал, что он не уточнял свои требования. Это только в тексте решения прописывается. Таким образом в расчёте неустойки не было учтено 18 дней, что составило 12 000 руб. Зная практику судей, мы прекрасно отдаём отчёт, что для судьи что 220 000, что 232 000, разница не большая, так как применяется 333 ст. она всё ровно будет уменьшаться, вопрос в каком размере.
    И ещё. Данный гражданин стал нас шантажировать тем, что будет публиковать негатив о нашей организации, если мы ему не возместим его убытки на которые он рассчитывал. Мы ему их возместили, но как видите он остался не довольным.
    Кстати говоря, с нашей помощью многие жители этого комплекса получили неустойку, в среднем при сумме исковых требований в 450 000 руб., суды удовлетворяли 200 000 - 250 000.
    При этом были несколько граждан, кто был недоволен такими решениями и по их требованию мы подавали в апелляцию. Апелляция оставляла решения без изменений.
    Те кто обжаловали решения судов и данный гражданин (который остался не довольным нашей работой), денег так и не получили, поскольку пока они обжаловали (это занимает достаточно времени от 2 до 3 мес.), компания ответчик прекратила свою деятельность, по счёту прекратились все операции и на счёте появилась картотека.

    решение на 1.9 млн. (http://soinvestor.net/minora_rezolju....8_mln_001.jpg)
    Решение на 1 млн. (http://soinvestor.net/ljublinskij_su..._chast_001.jpg)
    Решение на 550 тыс. руб. (http://soinvestor.net/dlja_sajta_su155_550_000_rez.jpg)

  13. #19
    Senior Member
    Регистрация
    01.11.2011
    Сообщений
    175
    Сказал(а) спасибо
    0
    Поблагодарили 75 раз(а) в сообщениях
    условия нашей работы опубликованы на нашем сайте http://soinvestor.net/index/akcii/0-84

    помощь оказываем на безвозмездной основе в рамках п.6 ст.13 ЗОЗПП

  14. #20
    Junior Member
    Регистрация
    08.10.2015
    Сообщений
    8
    Сказал(а) спасибо
    0
    Поблагодарили 7 раз(а) в сообщениях
    Ваша помощь стоит не в рамках п.6 ст.13 зозпп!! получается 35 000 + 15% от неустойки + 50% от штарафа! дажа при минимальной просрочки ВАША ПОМОЩЬ получается минимум 100 000 руб!!!!
    Дело даже не в сумме!!! а в том как вы работает!!! Дело ведут девочки по 25 лет!!! Которые иски писать не умеют и связать два слова для них проблема!!!! И это оценка СУДИЙ!!!!!
    А чтоже вы скрываете информацию о ваших делах с ЭКСПЕРТОМ!!! У Вас на сайте есть информация о делах с Экспертом!!! Сообщите какую неустойку вы отсудили???
    в каком размере???
    и хватит искать здесь жертв!!! или в ЖК Видное уже никто Вам не верит? Если вы столько лет работаете, а ищете клиентов на форумах!!!
    И для всех у Вас одна "отмазка", что это конкуренты распространяют неверную информацию!!!
    Видимо вы так хорошо работаете, что клиентов на форумах ищете!!!
    Никакой безвозмездной основы нет!!!
    прикладываю квитанцию и пункт 3 из договора!!!!
    http://savepic.org/7736275m.jpg
    http://savepic.org/7735251m.jpg
    http://savepic.org/7741395m.jpg
    Деюре Вы уже врете!!! Или вы совсем не понимаете что пишете или вы ......

+ Ответить в теме
Страница 2 из 7 ПерваяПервая 1 2 3 4 ... ПоследняяПоследняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения