+ Ответить в теме
Страница 3 из 19 ПерваяПервая 1 2 3 4 5 13 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 21 по 30 из 188

Тема: Суд: доплата по обмерам БТИ, АПП, СоС, неустойка.

  1. #21
    Senior Member
    Регистрация
    15.07.2013
    Адрес
    1-ый корпус НК-1 (ЖК "Новокосино")
    Сообщений
    1,841
    Сказал(а) спасибо
    183
    Поблагодарили 198 раз(а) в сообщениях
    Цитата Сообщение от alexandre Посмотреть сообщение
    Ну раз шахматы любишь посмотри на эту историю издалека! Скажем так взглядом птичего полёта!
    Если нужны будут доказательства заинтересованности застройщика и прокладки, их состав учредителей, пересечение конечных беников их экономическая связь и непредусмотрительность в структурировании сделки -то обращайся научим, покажем и расскажем (но такая инфо и уже в таком режиме -платная .

    Что касается как две компании связать, то есть такое понятие как умысел потом есть такое понятие как организация сделки в таком виде и конечно есть такое понятие как ответчик и со-ответчик.

    Кроме этого есть много других понятий применимых в данной ситуации .
    Ну, неплохо бы уличить застройщика в мошенничестве и т.д. и т.п., но сколько будет идти такая тяжба страшно даже представить.
    Лучше уж сначала разобраться с проблемой собственности, с тривиальным решением которой справится даже портной судья. А уж потом в качестве вишенки на этом торте неспеша планомерно мочить застройщика и всю их шайку-лейку по полной, если этого требуют принципы.

  2. # ADS

    Регистрация
    Всегда
    Адрес
    Advertising world
    Сообщений
    Много


     

  3. #22
    Senior Member
    Регистрация
    15.07.2013
    Адрес
    1-ый корпус НК-1 (ЖК "Новокосино")
    Сообщений
    1,841
    Сказал(а) спасибо
    183
    Поблагодарили 198 раз(а) в сообщениях
    Цитата Сообщение от birka Посмотреть сообщение
    Все-таки хотелось знать, кто какой путь выбирает при споре с застройщиком и при подаче искового заявления:
    1. Требовать акт приема-передачи, одновременно оспаривая доплату или только акт и ждать встречного требования о доплате от застройщика.
    2. Сразу подавать на признание собственности.
    Для себя избрал 2-ой путь - сразу собственность.

  4. #23
    Senior Member
    Регистрация
    22.10.2013
    Сообщений
    367
    Сказал(а) спасибо
    155
    Поблагодарили 26 раз(а) в сообщениях
    Цитата Сообщение от Sinc Посмотреть сообщение
    Для себя избрал 2-ой путь - сразу собственность.
    Какая гос пошлина получилась?

  5. #24
    Member
    Регистрация
    08.04.2014
    Сообщений
    67
    Сказал(а) спасибо
    26
    Поблагодарили 17 раз(а) в сообщениях
    Цитата Сообщение от Sinc Посмотреть сообщение
    Для себя избрал 2-ой путь - сразу собственность.
    Если не секрет,в иске только требовали признание собственности,или также еще и неустойку сразу? По доплате указывали свое несогласие в исковом, или если есть притязания,то пусть сам застройщик выдвигает встречные требования?

  6. #25
    Senior Member
    Регистрация
    15.07.2013
    Адрес
    1-ый корпус НК-1 (ЖК "Новокосино")
    Сообщений
    1,841
    Сказал(а) спасибо
    183
    Поблагодарили 198 раз(а) в сообщениях
    Цитата Сообщение от birka Посмотреть сообщение
    Если не секрет,в иске только требовали признание собственности,или также еще и неустойку сразу? По доплате указывали свое несогласие в исковом, или если есть притязания,то пусть сам застройщик выдвигает встречные требования?
    Я нарвался на предъявление мне обязанности доплатить за допметры, поэтому все по полной: собственность, неустойка, несогласие с доплатой, судебные издержки, штраф и не только.

  7. #26
    Member
    Регистрация
    08.04.2014
    Сообщений
    67
    Сказал(а) спасибо
    26
    Поблагодарили 17 раз(а) в сообщениях
    Цитата Сообщение от Sinc Посмотреть сообщение
    Я нарвался на предъявление мне обязанности доплатить за допметры, поэтому все по полной: собственность, неустойка, несогласие с доплатой, судебные издержки, штраф и не только.
    Тоже планируем в исковом указать все по полной, чтобы в суде не было оснований для переноса дела в связи с открывшимися новыми обстоятельствами (встречное требование застройщика о доплате).

  8. #27
    Senior Member
    Регистрация
    26.09.2014
    Сообщений
    418
    Сказал(а) спасибо
    0
    Поблагодарили 74 раз(а) в сообщениях
    Народ, хотелось бы задать вопрос тут на форуме крутым знатокам строительного дела и особенно тем кто вызубрил все положения ФЗ -214:
    Вас не смутил то факт что по сути денежные средства с населения собирал не застройщик , которому такое право было передано согласно определенным разрешениям и согласно положениям ФЗ-214, а эти денежные средства собирала некая прокладка (вопрос в студию для тех кто себя считает продвинутым в знании знакома ФЗ-214), а имело ли на это право данная прокладка? Особенно интересно что люди скажут у которых преддоговор? И самое интересное какая же была истинная цель создания некой прокладки которая в самом начале смогла зафиксировать свою прибыль в сумме разницы между суммой дду и суммой оплаты по договору уступки , при этом компании одной группы.


    Ещё есть и другие мысли и темы для обсуждения но это другой разговор

  9. #28
    Модератор Аватар для DmitriyN
    Регистрация
    05.02.2014
    Адрес
    ЖК Новокосино, 1-й корпус (д.27)
    Сообщений
    599
    Сказал(а) спасибо
    105
    Поблагодарили 566 раз(а) в сообщениях
    Цитата Сообщение от alexandre Посмотреть сообщение
    Вас не смутил то факт что по сути денежные средства с населения собирал не застройщик , которому такое право было передано согласно определенным разрешениям и согласно положениям ФЗ-214, а эти денежные средства собирала некая прокладка (вопрос в студию для тех кто себя считает продвинутым в знании знакома ФЗ-214), а имело ли на это право данная прокладка? Особенно интересно что люди скажут у которых преддоговор? И самое интересное какая же была истинная цель создания некой прокладки которая в самом начале смогла зафиксировать свою прибыль в сумме разницы между суммой дду и суммой оплаты по договору уступки , при этом компании одной группы.
    Застройщик собрал необходимые средства на строительство именно с "прокладки", которая в полном объеме исполнила все обязательства, возникшие у нее по ДДУ перед Застройщиком. О чем имеется отдельный акт исполнения обязательств "прокладки" перед Застройщиком в рамках ДДУ.
    Я этот акт требовал для ознакомления перед покупкой квартиры - для своего спокойствия, что не воздух покупаю.

    Причем, такая схема позволила запустить схему с 214 ФЗ без наличия реальных дольщиков, т.к. желающих покупать квартиры в доме, котрый даже не начал строиться - нет, да еще и с землей под 27 и 25 домом были проблемы - бывшие земли мин.обороны и были разборки по поводу этих земель полные и митинги местных жителей и пр. Покупать там было опасно, а стройку вести нужно )

    Исполнила "прокладка" обязательства сильно заранее, чем каждый из нас купил квартиру по УДДУ.
    Точную дату по тому акту не помню, примерно, середина 2013 года.
    Потому, когда я покупал квартиру, прошло уже больше года и не считаю, что столь долгое вложение денег "прокладкой" это можно назвать "зафиксировать свою прибыль в самом начале".

    ну а мы же покупали квартиры по переуступке, когда нам фарма уступала права требования на конкретную недвижимость, после чего мы автоматически становились соинвесторами строительства в полном соовтетсвии с 214 ФЗ

    По документам схема с "прокладкой" вполне чистая и разумная.

    Если сможете доказать суду, что прокладка создавалась изначально с целью кого то обмануть и пр. - то будет интересный прецедент.
    Желаю Вам удачи в судебных делах. Будут успешные завершения судебных тяжб, скорее всего и сам приду к Вам за платной консультацией как взять чуть денег с УК

    PS:
    ну с жильцами ЖК Новокосино прошу не разговаривать столь надменно. Можете - судитесь с Застройщиком, обладаете информацией - делитесь, если есть что сказать.
    Хотите тут заниматься коммерческой деятельностью (платные консультации) - так открыто об этом и говорите, заведите специальный топик в разделе "Реклама" и дайте прайс на услуги.
    Будут успешные суды - люди к вам потянутся.
    А все остальное больше похоже на троллинг и необъяснимое пальцезагинательство.

    Всего Вам хорошего

  10. 8 пользователя(ей) сказали cпасибо:
  11. #29
    Senior Member
    Регистрация
    26.09.2014
    Сообщений
    418
    Сказал(а) спасибо
    0
    Поблагодарили 74 раз(а) в сообщениях
    Цитата Сообщение от DmitriyN Посмотреть сообщение
    Застройщик собрал необходимые средства на строительство именно с "прокладки", которая в полном объеме исполнила все обязательства, возникшие у нее по ДДУ перед Застройщиком. О чем имеется отдельный акт исполнения обязательств "прокладки" перед Застройщиком в рамках ДДУ.
    Я этот акт требовал для ознакомления перед покупкой квартиры - для своего спокойствия, что не воздух покупаю.

    Причем, такая схема позволила запустить схему с 214 ФЗ без наличия реальных дольщиков, т.к. желающих покупать квартиры в доме, котрый даже не начал строиться - нет, да еще и с землей под 27 и 25 домом были проблемы - бывшие земли мин.обороны и были разборки по поводу этих земель полные и митинги местных жителей и пр. Покупать там было опасно, а стройку вести нужно )

    Исполнила "прокладка" обязательства сильно заранее, чем каждый из нас купил квартиру по УДДУ.
    Точную дату по тому акту не помню, примерно, середина 2013 года.
    Потому, когда я покупал квартиру, прошло уже больше года и не считаю, что столь долгое вложение денег "прокладкой" это можно назвать "зафиксировать свою прибыль в самом начале".

    ну а мы же покупали квартиры по переуступке, когда нам фарма уступала права требования на конкретную недвижимость, после чего мы автоматически становились соинвесторами строительства в полном соовтетсвии с 214 ФЗ

    По документам схема с "прокладкой" вполне чистая и разумная.

    Если сможете доказать суду, что прокладка создавалась изначально с целью кого то обмануть и пр. - то будет интересный прецедент.
    Желаю Вам удачи в судебных делах. Будут успешные завершения судебных тяжб, скорее всего и сам приду к Вам за платной консультацией как взять чуть денег с УК

    PS:
    ну с жильцами ЖК Новокосино прошу не разговаривать столь надменно. Можете - судитесь с Застройщиком, обладаете информацией - делитесь, если есть что сказать.
    Хотите тут заниматься коммерческой деятельностью (платные консультации) - так открыто об этом и говорите, заведите специальный топик в разделе "Реклама" и дайте прайс на услуги.
    Будут успешные суды - люди к вам потянутся.
    А все остальное больше похоже на троллинг и необъяснимое пальцезагинательство.

    Всего Вам хорошего
    ну почитайте хоть фз -214 чем просто писать ни о чем, ну это же элементарно что именно застройщик имеет права с населения собирать денег а не прокладка какая то там.

    Суды этот самое последнее в нашей судебной стратегии, у нашей команды профиль другой - УК (уголовный кодекс, финансовая разведка и прочее )! Поэтому всему своё время, и для суда тоже есть своё время. Просто видно что тут больше половины не в теме, остальная часть вообще не понимают о чем идёт речь (по Лайкам вашего поста понять можно и на форуме всего пару людей которые реально в теме!

  12. #30
    Модератор Аватар для DmitriyN
    Регистрация
    05.02.2014
    Адрес
    ЖК Новокосино, 1-й корпус (д.27)
    Сообщений
    599
    Сказал(а) спасибо
    105
    Поблагодарили 566 раз(а) в сообщениях
    Цитата Сообщение от alexandre Посмотреть сообщение
    ну почитайте хоть фз -214 чем просто писать ни о чем, ну это же элементарно что именно застройщик имеет права с населения собирать денег а не прокладка какая то там.

    Суды этот самое последнее в нашей судебной стратегии, у нашей команды профиль другой - УК (уголовный кодекс, финансовая разведка и прочее )! Поэтому всему своё время, и для суда тоже есть своё время. Просто видно что тут больше половины не в теме, остальная часть вообще не понимают о чем идёт речь (по Лайкам вашего поста понять можно и на форуме всего пару людей которые реально в теме!
    Инвестором по 214 ФЗ может выступать не только физ.лицо, но и юридические лица (например, "прокладка"). А далее прочитайте все что я выше написал )
    Мы все покупаем по переуступке и все в рамках закона, на мой непрофессиональный в юридической сфере, но внимательный взгляд.
    Все в рамках,
    если нет прямого нарушения условий ДДУ (их нет),
    если "прокладка" оплатила Застройщику свою долю в строительстве (а она это сделала и есть соответствующий акт),
    и если Застройщик не против конкретной переуступки (понимая общие корни этих фирм - они явно не будут против).

    Повторюсь - если можете, то продолжайте свои действия по отношению к Застройщику и будте в теме ) Только тут не нужно каждый день по 10 раз об этом писать и доказывать какие все вокруг идиоты.
    Оказываете платные услуги - заведите соответствующий топик.
    Искренне рад, что Вы в теме и финансовая разведка и досудебное урегулирование принесет Вам ожидаемые результаты.

    И как у Вас получится что-то реальное сделать - дайте знать, я, как и многие другие, соседи будем рады обратиться к Вам за платными консультациями.
    Последний раз редактировалось DmitriyN; 12.04.2016 в 00:56.

  13. Пользователь сказал cпасибо:
+ Ответить в теме
Страница 3 из 19 ПерваяПервая 1 2 3 4 5 13 ... ПоследняяПоследняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения