+ Ответить в теме
Страница 20 из 21 ПерваяПервая ... 10 18 19 20 21 ПоследняяПоследняя
Показано с 191 по 200 из 203

Тема: Юристы по долевому строительству(реклама)

  1. #191
    Senior Member
    Регистрация
    17.06.2015
    Сообщений
    146
    Сказал(а) спасибо
    1
    Поблагодарили 16 раз(а) в сообщениях
    Сегодня Тимирязевским районным судом г. Москвы (судья Филиппова О.В.) было вынесено неплохое решение о взыскании неустойки с ООО "ИнвестСтрой".
    - неустойка - 400 000 руб.
    - компенсация морального вреда - 20 000 руб.
    - штраф - 100 000 руб.
    - расходы на представителя - 20 000 руб., доверенность и почтовые.
    Всего было присуждено 542 504 руб. при заявленной сумме неустойки около 750 000 руб.

  2. # ADS

    Регистрация
    Всегда
    Сообщений
    Много


     

  3. #192
    Senior Member
    Регистрация
    25.01.2016
    Сообщений
    266
    Сказал(а) спасибо
    2
    Поблагодарили 40 раз(а) в сообщениях
    Послушайте .это все бред.
    Чтобы понять реальную картину вашего "неплохое решение"
    Напишите заявленные требования по иску в суммах по каждой позиции.
    А потом расклад по решению.

  4. #193
    Senior Member
    Регистрация
    17.06.2015
    Сообщений
    146
    Сказал(а) спасибо
    1
    Поблагодарили 16 раз(а) в сообщениях
    Цитата Сообщение от сержик Посмотреть сообщение
    Послушайте .это все бред.
    Чтобы понять реальную картину вашего "неплохое решение"
    Напишите заявленные требования по иску в суммах по каждой позиции.
    А потом расклад по решению.
    Сумма неустойки указана.
    Я делюсь практикой в каждом из судов, где мы представляем интересы наших клиентов, чтобы у людей, читающих нашу ветку, было понимание в каких судах какая практика.
    По судебной практике присужденная ОБЩАЯ СУММА по иску более 50 % от заявленной суммы НЕУСТОЙКИ считаются хорошими решениями, а не это все бред")

  5. #194
    Senior Member
    Регистрация
    17.06.2015
    Сообщений
    146
    Сказал(а) спасибо
    1
    Поблагодарили 16 раз(а) в сообщениях
    Вчера Люблинским районным судом г. Москвы (судья Кац Ю.А.) принял решение о взыскании с ООО "ЭкспертСтрой" следующих сумм:

    - неустойка - 360 000 руб.
    - компенсация морального вреда - 6 000 руб.
    - штраф - 183 000 руб.
    - расходы на представителя - 10 000 руб., а
    всего 559 000 руб. при заявленной сумме неустойки 865 000 руб., что составило чуть больше 65 % от заявленной суммы неустойки.

    Иск дольщика повторный.

  6. #195
    Senior Member
    Регистрация
    17.06.2015
    Сообщений
    146
    Сказал(а) спасибо
    1
    Поблагодарили 16 раз(а) в сообщениях
    На этой неделе вынесены 3 хороших решения.

    1. Дорогомиловский районный суд г. Москвы (судья Гусакова) присудила:
    - неустойка - 360 000 руб.
    - компенсация морального вреда - 10 000 руб.
    - штраф - 100 000 руб.
    - судебные расходы - 12 694 руб. 77 коп.
    Всего: 482 694 руб. 77 коп. при заявленной сумме неустойки в 703 000 руб.

    2. Лобненский городской суд МО (судья Озерова) присудила:
    - неустойка - 198 000 руб.
    - компенсация морального вреда - 5 000 руб.
    - штраф - 101 500 руб.
    - судебные расходы - 16 894 руб. 77 коп.
    Всего: 321 394 руб. 77 коп. при заявленной сумме неустойки в 396 000 руб.

    3. Пресненский районный суд (судья Лебедев) присудил неустойку в полном объеме:
    - неустойка - 712 598 руб.
    - компенсация морального вреда - 20 000 руб.
    - штраф - 366 289 руб.
    - судебные расходы - 11 600 руб.
    Всего: 1 110 487 руб.

  7. #196
    Senior Member
    Регистрация
    17.06.2015
    Сообщений
    146
    Сказал(а) спасибо
    1
    Поблагодарили 16 раз(а) в сообщениях
    Вчера Преображенским районным судом г. Москвы (судья Трофимович) вынесено решение о взыскании:

    - неустойки - 500 000 руб.
    - компенсации морального вреда - 10 000 руб.
    - штрафа - 255 000 руб.
    - судебных расходов - 16 400 руб.

    В совокупности удовлетворено 781 400 руб. из заявленной суммы неустойки 845 970 руб.

  8. #197
    Senior Member
    Регистрация
    17.06.2015
    Сообщений
    146
    Сказал(а) спасибо
    1
    Поблагодарили 16 раз(а) в сообщениях
    Сегодня Лобненским судом МО (судья Кузнецова) было вынесено решение о взыскании с ООО "Лазурь" (ЖК Лобня Сити):

    - неустойки - 135 000 руб.
    - компенсации морального вреда - 5 000 руб.
    - штраф - 70 000 руб.
    - судебных расходов - 10 194 руб.
    Всего: 220 194 руб. при заявленной сумме неустойки в размере 261 000 руб.

    Это уже второе обращение в суд по данным требованиям (разным периодам просрочки).

  9. #198
    Senior Member
    Регистрация
    17.06.2015
    Сообщений
    146
    Сказал(а) спасибо
    1
    Поблагодарили 16 раз(а) в сообщениях
    Сегодня Подольским городским судом МО (судья Митрофанова Т.Н.) было вынесено решение о взыскании с ООО "Премьер-Инвест"

    неустойки - 300 000 руб.
    компенсации морального вреда - 2 000 руб.
    штрафа - 151 000 руб.
    судебных расходов - 30 000 руб. (услуги представителя) + 1 100 руб. (доверенность).

    Всего было присуждено: 484 100 руб. при заявленной сумме неустойки в размере 573 770 руб.

  10. #199
    Senior Member
    Регистрация
    17.06.2015
    Сообщений
    146
    Сказал(а) спасибо
    1
    Поблагодарили 16 раз(а) в сообщениях
    Вчера Савеловский районный суд г. Москвы (судья Воробьева Л.А.) вынесла хорошее решение о взыскании неустойки с застройщика ООО "Кутузовское-1":
    неустойка - 200 000 руб.
    компенсация морального вреда - 20 000 руб.
    штраф - 110 000 руб.
    судебные расходы - 10 000 руб. (на представителя) + 1 700 руб. (доверенность) +180 руб. (почтовые)

    Всего было присуждено 341 880 руб. при заявленной сумме неустойки в размере 313 000 руб.

  11. #200
    Senior Member
    Регистрация
    17.06.2015
    Сообщений
    146
    Сказал(а) спасибо
    1
    Поблагодарили 16 раз(а) в сообщениях
    22.06.17 г. Лобненским городским судом МО (судья Платова) было вынесены 2 неплохих решения о взыскании неустойки с ООО "Лазурь".

    По первому делу присуждено 286 200 руб. при заявленной сумме неустойки в размере 395 000 руб.
    По второму делу: из заявленной суммы неустойки в размере 501 000 руб. суд удовлетворил общую сумму в размере 346 400 руб.
    По обоим делам условие ДДУ о возмещении застройщику расходов по оплате коммунальных услуг с даты получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию до даты подписания акта приема-передачи признано недействительным.

+ Ответить в теме
Страница 20 из 21 ПерваяПервая ... 10 18 19 20 21 ПоследняяПоследняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения