+ Ответить в теме
Страница 183 из 183 ПерваяПервая ... 83 133 173 181 182 183
Показано с 1,821 по 1,825 из 1825

Тема: Обсуждение строительства 16-го корпуса. Часть 2

  1. #1821
    Junior Member
    Регистрация
    28.11.2017
    Сообщений
    17
    Сказал(а) спасибо
    1
    Поблагодарили 3 раз(а) в сообщениях
    так ведь надо найти, кто будет достраивать. И принять решение, какие работы проводить (вроде как там проблемы серьезные). На все это нужно время, ну а дальше - 2 года)))

  2. # ADS

    Регистрация
    Всегда
    Сообщений
    Много


     

  3. #1822
    Junior Member
    Регистрация
    18.02.2018
    Адрес
    НК-2 16 корпус
    Сообщений
    17
    Сказал(а) спасибо
    1
    Поблагодарили 6 раз(а) в сообщениях
    Все что говорит министр Федотова - пустая болтовня. Так, буквально полгода назад в июле 2019 та же самая Федотова говорила, что по 16 корпусу Новокосино - 2 планируется выдача ключей в конце 2020, либо в начале 2021 года. Чтобы не быть голословным, как министр Федотова, вот ссылка на интервью https://mosregtoday.ru/soc/vorobev-o...r-v-2019-godu/. А сейчас она говорит уже о 2022 году. И это при том, что решение по достройке, либо недостройке дома будет принимать Правление Фонда защиты прав дольщиков, являющегося федеральной структурой и к которому Федотова никакого отношения не имеет. Если Фонд примет решение недостраивать дом, то как будут выглядеть эти слова о 2022 году. Чиновник такого уровня не должен допускать таких необдуманных высказываний. Такие речи свидетельствуют о некомпетентности и о не уважении к людям. Впрочем, я думаю им это безразлично.

  4. Пользователь сказал cпасибо:
  5. #1823
    Senior Member
    Регистрация
    30.12.2017
    Сообщений
    200
    Сказал(а) спасибо
    40
    Поблагодарили 13 раз(а) в сообщениях
    Сегодня был звонок, от кабинета ВВ, "Ваш вопрос заданный на прямой линии решился?" - ждали когда рассосется ?
    Надо писать!!!! Нас не слышат, наверное шутят над нами ???

  6. #1824
    Junior Member
    Регистрация
    18.02.2018
    Адрес
    НК-2 16 корпус
    Сообщений
    17
    Сказал(а) спасибо
    1
    Поблагодарили 6 раз(а) в сообщениях
    Вывод ликвидного имущества из конкурсной массы ООО «ЭкспертСтрой» в ущерб кредиторам продолжается до сих пор.
    Так, некий гражданин Старостин Виталий Васильевич в рамках банкротного дела ООО «ЭкспертСтрой» обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о передаче ему нежилых помещений на 1 этаже 16 корпуса на сумму 210 511 600 руб. Данные помещения Старостину В.В. перешли в результате договора уступки права требования, заключенные между ним и ООО «РеутИнжениринг», которое является аффилированным лицом с ООО «ЭкспертСтрой».
    Из доказательств оплаты по договорам Старостин В.В. предоставил только расписку.
    Определением Арбитражного суда Московской области от 25.10.2019 по делу № А41-26468/2017 в удовлетворении заявления отказано в связи с тем, что передача нежилых помещений Старостину В.В. невозможна, так как 16 корпус еще не достроен. Кроме того, как указал суд, передача нежилых помещений нарушит принципы очередности и пропорциональности удовлетворения требований других кредиторов (ссылка на определение суда http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/71...sAddStamp=True).
    После получения отказа в Арбитражном суде Московской области Старостин В.В. обратился в Реутовский городской суд с заявлением о признании права собственности на те же нежилые помещения в 16 корпусе по которым ему отказал арбитражный суд.
    Далее следует удивительное, Реутовский городской суд в нарушение закона принял заявление к рассмотрению и решением от 14.11.2019 по делу № 2-1788/2019 (ссылка на решение на сайте Реутовского суда https://reutov--mo.sudrf.ru/modules....&text_number=1) с нарушением всех действующих правовых норм признал право собственности Старостина В.В. на нежилые помещения в 16 корпусе.
    Кроме того, как следует из судебного решения, бывший генеральный директор ООО «ЭкспертСтрой» (тот, в отношении которого расследуется уголовное дело и который находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении) представил в суд заявление о полном признании заявленных Старостиным В.В. требований (это вместо того, чтобы возвращать на расчетные счета выведенные деньги дольщиков!!!). Непонятно куда смотрела временный управляющий Дородных Е.С. и знала ли она вообще о данном деле!?
    Реутовский городской суд не имел права принимать к производству и рассматривать заявление Старостина В.В., так как все подобные требования в соответствии с законом должны рассматриваться только в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве ООО «ЭкспертСтрой».
    Реутовский городской суд не привлек к рассмотрению дела кредиторов и в обосновании своего решения указал, что признание права собственности Старосина В.В. на нежилые помещения не нарушает ничьи права и законные интересы (это вообще как???? а как же интересы других кредиторов???).
    В определении Верховного Суда РФ от 19.02.2019 по делу № 4-КГ18-92 (определение доступно по ссылке http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1741168) указано, что суды общей юрисдикции не вправе рассматривать дела о признании права собственности в подобных обстоятельствах, кроме того, как указывает Верховный Суд РФ признание права собственности на нежилые помещения нарушит права и очередность удовлетворения требований других кредиторов.
    Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ подобные требования могут быть заявлены и рассмотрены только в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве застройщика, но никак в суде общей юрисдикции.
    На сайте Реутовского суда указано, что кто-то подал на данное решение апелляционную жалобу.
    Необходимо довести эту информацию до конкурсного управляющего Ларичевой И.М., может быть она не знает об этом деле.
    Инициативная группа, просьба довести эту информацию до конкурсного управляющего.
    Конкурсному управляющему необходимо незамедлительно обжаловать данное незаконное решение Реутовского городского суда.
    Если будут пропущены процессуальные сроки на обжалование и решение вступит в законную силу, то конкурсная масса уменьшится на 210 511 600 руб.
    Если к этой сумме прибавить стоимость квартир в 16 корпусе, которые были переписаны на экспертовские фирмы-прокладки и которые по формальным основаниям были включены судом в реестр требований кредиторов, то Фонд защиты прав дольщиков может принять решения не достраивать дом в связи экономической нецелесообразностью.

  7. 2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
  8. #1825
    Senior Member
    Регистрация
    30.12.2017
    Сообщений
    200
    Сказал(а) спасибо
    40
    Поблагодарили 13 раз(а) в сообщениях
    Добрый день! Данную информацию нужно инициативной группе в срочном порядке в письменной форме предоставить в Арбитражный суд!

+ Ответить в теме
Страница 183 из 183 ПерваяПервая ... 83 133 173 181 182 183

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения