Арбитражный суд Московской области
107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе во включении в реестр требований кредиторов
г. Москва
19 июля 2018 года Дело №А41-83382/17
Резолютивная часть определения объявлена 26 июня 2018 г.
Полный текст определения изготовлен 19 июля 2018 г.
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Уддиной В. З.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Камбердиевой Д. Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «КОНГЛОМЕРАТЪ 1» о
включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО «СМУ-1»,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СМУ-1»,
при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А41-
83382/17 о несостоятельности (банкротстве) ООО «СМУ-1» (далее – должник).
Определением Арбитражного суда Московской области от 05 февраля 2018 года в
отношении ООО «СМУ-1» введена процедура банкротства – наблюдение, временным
управляющим должника утверждена Богинская Л. Н.
Сообщение о введении процедуры банкротства в отношении должника опубликовано в
газете «Коммерсантъ» № 30 17 февраля 2018 г.
19 марта 2018 г. ООО «КОНГЛОМЕРАТЪ 1» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в
арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, в котором, с
учетом последующих уточнений, просил признать обоснованной и подлежащей включению в
третью очередь реестра требований кредиторов сумму задолженности в размере 74 330 228,23
руб. убытков.
В судебном заседании ООО «КОНГЛОМЕРАТЪ 1» заявленные требования поддержало,
просило удовлетворить. Представитель должника возражал против удовлетворения
заявленных требований по мотивам, изложенным в письменном отзыве. Временный
управляющий в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте его проведения
надлежащим образом, представила в материалы дела отзыв, согласно которому также
возражала против включения требования ООО «КОНГЛОМЕРАТЪ 1» в реестр требований
кредиторов ООО «СМУ-1».
Исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, арбитражный суд
полагает, что требование кредитора не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
2 1000000247_7344105
В обоснование заявленных требований кредитор ссылается на то обстоятельство, что им
были понесены расходы в сумме 74 330 228,23 руб. на устранение недостатков выполненных
ООО «СМУ 1» в рамках договора строительного подряда № 21-04/14 от 21 апреля 2014 г.
работ.
В соответствии со статьей 40 Федерального Закона «О несостоятельности
(банкротстве)» кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом
Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие
обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер
задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения
задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные
обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке
доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми
нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
В силу названных норм права в круг доказывания по спорам об установлении размера
требований кредиторов в обязательном порядке входят обстоятельства возникновения долга.
С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле
о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении
которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью
проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр
необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и
законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника.
Материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что
21 апреля 2014 г. между кредитором и должником был заключен договор строительного
подряда № 21-04/14 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого ООО «СМУ-1»,
являющееся Подрядчиком, выполняет в установленные графиками производственных работ
ряд работ и услуг по строительству корпусов № 3, № 4, № 5 и подземного гаража-стоянки под
указанными корпусами жилого комплекса, расположенного по адресу: Московская обл.,
г. Реутов, Южный и Северо-Восточные кварталы мкр. 10-10А (далее – Объект).
Согласно п. 4.14. Договора при полном завершении работ Подрядчик в течение 10 дней
формирует и передает ООО «КОНГЛОМЕРАТЪ 1», являющемуся Заказчиком, пакет
документов, необходимых для получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию и пакет
Эксплуатационной документации.
В соответствие с п. 2.2. Договоров работы считаются оконченными с даты подписания
уполномоченными представителями обеих сторон акта об окончании работ по Договору при
условии передачи Заказчику надлежащим образом составленной и полной исполнительной и
эксплуатационной документации.
Пункт 1.4. Договора предусматривает, что риски случайной гибели, повреждения
Объекта, риски, связанные с любыми видами ущерба, причиненного имуществу и/или вреда,
причиненного третьим лицам, риски уничтожения и/или повреждения результатов
выполненных работ после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию несет
Заказчик.
25 ноября 2016 года в соответствии со ст. 4 Договора кредитор и должник подписали без
каких-либо замечаний Акт об окончании работ по Договору, что свидетельствовало о полном
выполнении Подрядчиком своих обязательств по Договору и отсутствии в связи с этим какихлибо
претензий у Заказчика.
16 июня 2017 года вышеуказанный Объект, в составе работ и услуг по Договору №2 1-
04/14, сдан в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод в эксплуатацию
№ RU50-30-83 71-2017 от 16 июня 2017 года, выданными Министерством строительного
комплекса Московской области
3 1000000247_7344105
После сдачи Объекта в эксплуатацию в порядке, установленном ст. 55
Градостроительного кодекса РФ, бремя содержания жилого дома ложится на Застройщика,
жильцов и организацию, осуществляющую управление жилым домом.
Таким образом, после сдачи Объекта в эксплуатацию и подписания Акта об окончании
работ по Договору, Подрядчик автоматически принял на себя только гарантийные
обязательства в соответствии с условиями заключенного Договора и Гражданского кодекса
РФ.
В материалы дела, в качестве доказательства виновности ООО «СМУ-1» заявителем
представил Акт №1 проверки Объекта (корп. 3, Московская обл., г. Реутов, мкр. 10-10А
(ул. Октября, д. 52)) с перечислением дефектов и недостатков в работах по строительству и
эксплуатации Объекта.
Однако указанные Заказчиком в данном Акте проверки нарушения и дефекты работ не
были ранее отражены в составе выполненных работ при их сдаче Заказчику в период
строительства и ввода Объекта в эксплуатацию, не подпадают под гарантийные обязательства
Подрядчика в соответствие с Договором, а также не находятся в составе скрытых работ,
которые оформлены соответствующими актами освидетельствования скрытых работ.
В соответствие со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те
обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Соответственно ООО «КОНГЛОМЕРАТЪ 1» не представлено в материалы дела
надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование заявленного требования и наличия у
ООО «СМУ-1» задолженности перед ним на сумму 74 330 228,23 руб. убытков. При таких
условиях заявленные им требования не признаются обоснованными.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении требования ООО «КОНГЛОМЕРАТЪ 1» о включении в реестр
требований кредиторов должника ООО «СМУ-1» – отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение
десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через
Арбитражный суд Московской области.
Судья В. З. Уддина
Социальные закладки