такие определения похоже вообще не обжалуются. надо практику поискать свежую http://14aas.arbitr.ru/cases_pda/cdoc?docnd=838684856
но дела уйдут в десятку и будет перенос заседания
как Ремизова заседание без дела будет вести? за это мантию можно потерять, тем более банкротные дела особо важные
Не должны ничего перенести, уже рассматривалась апелляция параллельно заседанию если посмотреть историю дела, значит дело не передают в другой суд. Да и 10 не успеет к 11.01 принять к производству. И сомневаюсь что эксперт подал жалобу на все 5 определений.
апелляция была на определение об отказе во вступлении. там кусок дела по конкретному кредитору вынимают и отсылают и оно не мешает движению
Так уже кассация
В суде могут выделить в отдельный том тот судебный акт, который обжалуется (вместе с приложенными к нему документами), и отправить в апелляцию.
Если пятый назначенный заявитель не расторженец, а неустойщик, то есть предположение, что Эксперт обжалует определение о назначении именно по нему.
Социальные закладки