Двое не погашены, на стадии переговоров. Отложаться
Мертвец пока ещё признан живым. По моему мнению незаконно. Про неустойки можете забыть. 200 тыс. не оплатили чистой
Здравствуйте, братья по несчастью..
Ответьте, пожалуйста, на несколько вопросов:
1. Зачем банкротить Эксперта? Что это даст? Это даст нам какие то шансы на успех?
2. Собираюсь судиться по неустойке. Но вот прочитал что неустойки можно не ждать
Так смысла тогда нет получается?
Что делать, не знаю =)
Если есть квартира недостроенная лучше признать незавершенку. Вчерашний отказ нам Ремизовой на справедливое правосудие будет обжалован до ЕСПЧ
Последний раз редактировалось joker; 12.01.2018 в 13:42.
были нарушены процессуальные нормы раскрытия доказательств в арбитражном процессе указанные в п. 65 АПК. Доказательства погашения задолженности предоставлялись прямо на судебном заседании без ознакомления других лиц участвующих в банкротном деле. нарушение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда и введении наблюдения в апелляции
вчера экспертом был допущен по сути технический дефолт, что раньше не наблюдалось - по одному расторженцу был не погашен долг ввиду затягивания заключения мирового и он имел возможность ввести наблюдение. также Ремизова могла отказать в отложении заседания для его погашения, но она явно не хочет вводить пока наблюдение
Ремизова очень нервно относится к жалобам на нее - это верный путь довести ее до истерики если не хотим контролируемого банкротства
пассивность инициативных групп не направивших на процесс своих представителей поражает. по сути всем из 3000 человек пофиг что могут потерять все
Последний раз редактировалось joker; 12.01.2018 в 22:41.
Социальные закладки