+ Ответить в теме
Страница 27 из 98 ПерваяПервая ... 17 25 26 27 28 29 37 77 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 261 по 270 из 973

Тема: Банкротство ООО ЭкспертСтрой

  1. #261
    Senior Member Аватар для joker
    Регистрация
    22.03.2013
    Адрес
    долгострой корпус1 НК2
    Сообщений
    5,578
    Сказал(а) спасибо
    492
    Поблагодарили 890 раз(а) в сообщениях
    Цитата Сообщение от Valpir84 Посмотреть сообщение
    У меня есть желание купить долг эксперта у расторженцев.
    Лови текущего там всего 3,5 дальше жирные пойдут. Если успеешь конечно.
    На заседание ещё цессию делай задним числом и в наблюдение их
    С чумаданами кэша ходить будут на заседания)))
    Жадность фраеров погубит как Пинкевича
    Последний раз редактировалось joker; 18.11.2017 в 21:30.

  2. # ADS

    Регистрация
    Всегда
    Адрес
    Advertising world
    Сообщений
    Много


     

  3. #262
    Senior Member
    Регистрация
    21.04.2016
    Сообщений
    345
    Сказал(а) спасибо
    19
    Поблагодарили 49 раз(а) в сообщениях
    Цитата Сообщение от joker Посмотреть сообщение
    Лови текущего там всего 3,5 дальше жирные пойдут. Если успеешь конечно.
    На заседание ещё цессию делай задним числом и в наблюдение их
    С чумаданами кэша ходить будут на заседания)))
    Жадность фраеров погубит как Пинкевича
    Сто лямом выделить готов, а там посмотрим

  4. #263
    Senior Member Аватар для joker
    Регистрация
    22.03.2013
    Адрес
    долгострой корпус1 НК2
    Сообщений
    5,578
    Сказал(а) спасибо
    492
    Поблагодарили 890 раз(а) в сообщениях
    утвердили вчера липовое мировое с Макатерчиковым. Ремизовой не больно нравится все это

  5. #264
    Senior Member Аватар для joker
    Регистрация
    22.03.2013
    Адрес
    долгострой корпус1 НК2
    Сообщений
    5,578
    Сказал(а) спасибо
    492
    Поблагодарили 890 раз(а) в сообщениях
    все дрючим ремизову

    И.О. Председателя Арбитражного суда Московской Области
    Смирнову Олегу Валентиновичу
    107053, Москва, пр. Академика Сахарова, 18

    Жалоба
    На действия судьи Арбитражного суда Московской области
    О.Н. Ремизовой

    В производстве Арбитражного суда Московской области находится банкротное дело А41-26468/2017. Заявители настоящей жалобы, Дольщиков Иван Иванович и Дольщикова Анна Ивановна., подали заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) в рамках вышеуказанного дела __.__.2017 г. Определением Арбитражного суда Московской области от __.__.2017 г. наше заявление принято к рассмотрению. Вместе с тем, заявители настоящей жалобы считают, что судья Ремизова О.Н. намеренно затягивает сроки разбирательства, что выражается в следующем:
    Статья 6.1 АПК РФ устанавливает, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в разумные сроки. Исходя из положений Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004г. № 29, в одном судебном заседании могут быть рассмотрены требования нескольких кредиторов. Несмотря на вышеуказанное, судья Ремизова О.Н. осуществляет рассмотрение заявлений об установлении размера требований кредиторов в количестве 1 заявление в 2 месяца. Исходя из общего количества участников дела А41-26468/2017, при такой скорости рассмотрения требований кредиторов общий срок рассмотрения дела затянется на многие годы.
    В соответствии со ст.ст. 46-47 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
    В соответствии со ст. 3 федерального закона «О статусе судей в Российской Федерации», судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы. Судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.
    В соответствии со ст. 4 Кодекса судейской этики, судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что судебная защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти.
    В соответствии со ст. 11 Кодекса судейской этики, судья должен добросовестно, на высоком профессиональном уровне исполнять свои обязанности, принимать все меры для своевременного и квалифицированного рассмотрения дела.
    На основании вышеизложенного, заявители жалобы делают вывод о нарушении судьей О.Н. Ремизовой требований процессуального законодательства, а также Кодекса судейской этики.
    В соответствии со ст. 12 Кодекса судейской этики, судья, имеющий организационно-распорядительные полномочия в отношении других судей (председатель суда, заместитель председателя суда) в своей профессиональной деятельности должен не только исполнять обязанности по отправлению правосудия, но и добросовестно выполнять возложенные на него административные полномочия, поддерживать высокий уровень профессиональной квалификации в сфере судебного администрирования и способствовать повышению эффективности исполнения служебных обязанностей другими судьями и работниками аппарата суда.
    Согласно п. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно п. 2 ст. 40 Конституции РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.
    В основании моего заявления находится решение суда по возврату денежных средств по договору долевого участия в строительстве жилого помещения в результате существенной задержки сдачи объекта долевого строительства.
    Должником добровольно, а также в результате исполнительного производства, по настоящий момент до сих пор не исполнено решение суда и ни уплачено ни одного рубля. Согласно данным базы сайта Федеральной Службы судебных приставов общий размер сводного исполнительного производства должника насчитывает более 1000 исполнительных производств на сумму более 500 миллионов рублей при уставном капитале должника в размере 8,5 миллионов рублей, при этом должником не погашаются ни государственные пошлины присужденные судами (в том числе Арбитражным судом Московской области), ни налоговые платежи и социальные взносы на работников, что явно свидетельствует о признаках несостоятельности должника и необходимости срочного введения процедуры наблюдения с целью защиты прав конкурсных кредиторов. Затягивание судебного процесса приводит к задержке и возможности не получения мною, а также другими участниками долевого строительства – физическими лицами денежных средств для приобретения жилья в рамках процедуры банкротства, сроки по которой часто достигают 5-7 лет и создает значительную социальную напряженность.
    Арбитражный суд Московской области, выступая в качестве органа государственной власти, должен осуществлять защиту прав Конкурсных кредиторов-дольщиков на жилище гарантированную Конституцией РФ, которая имеет высшую юридическую силу.
    Исходя из этого, прошу рассмотреть настоящую жалобу по существу и принять меры по недопущению дальнейшего нарушения права заявителей жалобы на судопроизводство в разумный срок, а также конституционное право на жилище.
    отправить можно нарочно через приемную суда, по почте, в электронном виде http://spg.arbitr.ru/pages/help/About.aspx
    Последний раз редактировалось joker; 27.11.2017 в 05:49.

  6. #265
    Senior Member
    Регистрация
    21.04.2016
    Сообщений
    345
    Сказал(а) спасибо
    19
    Поблагодарили 49 раз(а) в сообщениях
    Не забывайте также отправлять в ККС МО и в ВККС
    Последний раз редактировалось Valpir84; 26.11.2017 в 23:31.

  7. #266
    Senior Member Аватар для joker
    Регистрация
    22.03.2013
    Адрес
    долгострой корпус1 НК2
    Сообщений
    5,578
    Сказал(а) спасибо
    492
    Поблагодарили 890 раз(а) в сообщениях
    Цитата Сообщение от gouliver Посмотреть сообщение
    это только участники дела могут подать?
    не участвующие в деле могут подать внепроцессуальное обращение - текст выложат тут http://asmo.arbitr.ru/about/treatment
    можно собраться и подписать толпой, текст надо немного изменить - включить туда чинушей - Ходырева, Воробьева, Юрова, Канторова, Покамина, фиктивные суды Конгламерат, РеутКомфорт все из твоей последней жалобы. только надо грамотно - за клевету на физлиц уголовная ответственность

    недостроям вообще бы к Гордееву лично сходить в ПИК или другому руководству - взять с них гарантийное письмо, что ПИК обязуется достроить и передать квартиры или рассчитаться денежными средствами и стать новым застройщиком в случае введения процедуры наблюдения ООО "ЭкспертСтрой" и предоставления правительством МО компенсационных земельных участков. У ПИКа война сейчас за установление УК и поднасрать им выгодно - за одно конкурента одного выкинуть
    Последний раз редактировалось joker; 27.11.2017 в 06:25.

  8. #267
    Senior Member
    Регистрация
    21.09.2017
    Сообщений
    278
    Сказал(а) спасибо
    13
    Поблагодарили 29 раз(а) в сообщениях
    Цитата Сообщение от joker Посмотреть сообщение
    ... У ПИКа война сейчас за установление УК и поднасрать им выгодно - за одно конкурента одного выкинуть
    а что за война и с кем?

  9. #268
    Senior Member Аватар для joker
    Регистрация
    22.03.2013
    Адрес
    долгострой корпус1 НК2
    Сообщений
    5,578
    Сказал(а) спасибо
    492
    Поблагодарили 890 раз(а) в сообщениях
    У Эксперта дела конечно намного лучше, да и полно других застроев

  10. Пользователь сказал cпасибо:
  11. #269
    Senior Member
    Регистрация
    21.04.2016
    Сообщений
    345
    Сказал(а) спасибо
    19
    Поблагодарили 49 раз(а) в сообщениях
    Можно выделить, как минимум, три способа назначения судами к рассмотрению заявлений о вступлении в дело о банкротстве:
    1. Оперативный – рассмотрение всех требований в одном судебном заседании (чтоб должник «не отвертелся»);
    2. Назначение разных судебных заседаний по каждому требованию с минимальным интервалом – от 1 дня до недели;
    3. Неспешный – рассмотрение требований последующих кредиторов через месяц после вынесения мотивировочной части определения по требованию предшествующего кредитора (в нашем случае он незаконен).
    Ка вы поняли у нас третий, да еще и превышающий месяц.
    По сути Ремизова предоставляет должнику рассрочку исполнения своих обязательств перед кредиторами, оттягивая момент рассмотрения вопроса о платежеспособности должника.

  12. #270
    Banned
    Регистрация
    12.11.2017
    Сообщений
    13
    Сказал(а) спасибо
    0
    Поблагодарили 0 раз(а) в сообщениях
    Кстати, недавно наткнулся на одну группу по нашему району Новокосино-2 - https://vk.com/mkrnovokosino_2 . Очень приятно, что и наш район теперь там, вступайте и обсуждайте все наболевшие темы по застройщику

+ Ответить в теме
Страница 27 из 98 ПерваяПервая ... 17 25 26 27 28 29 37 77 ... ПоследняяПоследняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения