+ Ответить в теме
Страница 33 из 36 ПерваяПервая ... 23 31 32 33 34 35 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 321 по 330 из 357

Тема: ПДКП ->ДДУ или признание собственности

  1. #321
    Senior Member
    Регистрация
    16.11.2015
    Сообщений
    335
    Сказал(а) спасибо
    1
    Поблагодарили 39 раз(а) в сообщениях
    Цитата Сообщение от lt_dimon Посмотреть сообщение
    И Вы хотите сказать, что целый корпус (под 800 квартир) при банкротстве эксперта пойдет в конкурсную массу, несмотря на то что есть записи в росреестре, но нет платежки, подтверждающей взаиморасчеты между Экопрестижем и Экспертом?
    Да нет. Это все пугалки.
    Все права на квартиры, какие бы вы не имели на руках договоры будут сохранены, и все будут включены в реестр кредиторов с требованиями о передаче квартир. Главное вовремя и правильно подать материалы в АС в дело о банкротстве.
    У СУ 155 включали даже вексельные сделки.

  2. # ADS

    Регистрация
    Всегда
    Сообщений
    Много


     

  3. #322
    Member
    Регистрация
    09.12.2013
    Адрес
    ЖК новокосино 2 корпус
    Сообщений
    64
    Сказал(а) спасибо
    17
    Поблагодарили 3 раз(а) в сообщениях
    Цитата Сообщение от ВадимС Посмотреть сообщение
    как это ни печально, похоже никак. Хорошо если достраивать не придется за свой счет.
    ,
    ИЛ по неустойке за ММ. Оно достроено...но денег похоже не видать, раз в арбитраже разворачивают с нежилыми

  4. #323
    Senior Member
    Регистрация
    16.11.2015
    Сообщений
    335
    Сказал(а) спасибо
    1
    Поблагодарили 39 раз(а) в сообщениях
    Цитата Сообщение от Arlena Посмотреть сообщение
    А как же быть нам, у кого на руках ИЛ по неустойке, а денег все нет и нет...????
    Пока в рамочку на стенку, чтобы не забыть.

  5. #324
    Senior Member
    Регистрация
    03.11.2017
    Сообщений
    216
    Сказал(а) спасибо
    2
    Поблагодарили 28 раз(а) в сообщениях
    Цитата Сообщение от Olesya Посмотреть сообщение
    Какое отношение Видновский суд имеет к КАД?
    Вы юрист, Вы и сообразите какое отношение Эксперт имеет к Видновскому суду

  6. #325
    Senior Member
    Регистрация
    03.11.2017
    Сообщений
    216
    Сказал(а) спасибо
    2
    Поблагодарили 28 раз(а) в сообщениях
    Цитата Сообщение от Olesya Посмотреть сообщение

    Я этого не скрываю. Только разница между нами в том, что для вас судьба вашей УДДУ-шки - вопрос жизни и смерти, а для меня отсутствие клиента с этого конкретно форума - всего лишь "одно из...". Видно поэтому в ваших сообщениях столько лихорадочных смайлов.
    Как любителю пословиц вам: если лошадь сдохла, слезь с нее. Забавно наблюдать, как вы ее отчаянно пришпориваете.
    И да, тролльте кого-нибудь другого. Ну или делом займитесь. Bye!
    Совет.
    Когда ищите клиентов, упоминайте, регистрация цессии по дду возможна только после оплаты дду первоначальным участником.

  7. #326
    Senior Member Аватар для joker
    Регистрация
    22.03.2013
    Адрес
    долгострой корпус1 НК2
    Сообщений
    5,578
    Сказал(а) спасибо
    492
    Поблагодарили 890 раз(а) в сообщениях
    ахахах ))) тут на судебные акты плюют, а он на штампик молится и на Росреестр Реутова, где сотрудники ржут зачем в этой жопе мира купили

  8. #327
    Senior Member Аватар для joker
    Регистрация
    22.03.2013
    Адрес
    долгострой корпус1 НК2
    Сообщений
    5,578
    Сказал(а) спасибо
    492
    Поблагодарили 890 раз(а) в сообщениях
    Цитата Сообщение от СмирноФ Посмотреть сообщение
    Да нет. Это все пугалки.
    Все права на квартиры, какие бы вы не имели на руках договоры будут сохранены, и все будут включены в реестр кредиторов с требованиями о передаче квартир. Главное вовремя и правильно подать материалы в АС в дело о банкротстве.
    У СУ 155 включали даже вексельные сделки.
    вексель на рога и копыта включить будет очень тяжело. вот застройщик где доля эксперта 30% и схемы мутило НДВ

    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
    115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
    http://www.msk.arbitr.ru
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Москва Дело № А40-53873/17-187-69 «Б»
    22 мая 2017г.
    Судья: Авдонина О. С.,
    рассмотрев дело о признании несостоятельным (банкротом) АО «Косинское» (ОГРН
    5117746025690 ИНН 7720737440),
    Установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017г. должник
    АО «Косинское» (ОГРН 5117746025690 ИНН 7720737440), признан несостоятельным
    (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, введена процедура
    конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим
    утвержден Веснин Евгений Васильевич.
    Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017г. в отношении АО
    «Косинское» (ОГРН 5117746025690 ИНН 7720737440) применены положения параграфа 7
    главы IX ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».
    17.05.2017г. (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города
    Москвы поступило требование Ломакина Олега Викторовича о передаче жилого
    помещения (квартиры), с условным номером 1068, ориентировочной площадью всех
    помещений – 44, 8 кв.м., на 6 этаже, в секции № 11, в корпусе № 1 в отношении объекта
    строительства адресу: г. Москва, ул. Салтыковская, вл. 8 на общую сумму в размере
    3 424 000 рублей в реестр требований о передаче жилых помещений.
    Рассмотрев поступившее требование и приложенные к нему документы, суд приходит
    к выводу о том, что оно подлежит оставлению без движения на срок до 22.06.2017г. по
    следующим основаниям.
    Согласно ч. 1 ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 223 АПК РФ дела о
    банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ,
    с особенностями, установленными законодательством о несостоятельности (банкротстве)».
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы,
    подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
    Заявителем в обоснование заявленных требований в материалы дела представлен
    предварительный договор № 799-СЛТ-1-803/22-12-14, заключенный между Ломакиной К.А. и
    ООО «НемчиновоСтройИнвест», а также подписанный между указанными сторонами Акт об
    исполнении обязательств по предварительному договору № 799-СЛТ-1-803/22-12-14.
    В нарушение требований ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложены доказательства
    обоснованности заявленных требований в деле о несостоятельности (банкротстве) должника
    АО «Косинское» (ОГРН 5117746025690 ИНН 7720737440).
    В соответствии со ст. 128 АПК РФ данные обстоятельства являются основанием для
    оставления заявления без движения на срок до 22.06.2017г.
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 100 ФЗ «О несостоятельности
    (банкротстве)», ст.ст. 124, 126, 128, 129, 184, 223 АПК РФ, суд
    2
    О П Р Е Д Е Л И Л:
    Требование Ломакина Олега Викторовича о передаче жилого помещения
    (квартиры) оставить без движения на срок до 22.06.2017г.
    В случае, если обстоятельства не будут устранены в установленный срок,
    арбитражный суд возвращает заявление и приложенные к нему документы в порядке,
    предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
    Судья: О. С. Авдонина
    не принес был Ломакин оплату - был бы послал подальше

    а вот и свежая позиция округа

    В п.26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от
    22.06.2012г. №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с
    рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что, в силу п.п.3-5 ст.71 и п.п.3-5
    ст.100 Закона о банкротстве, проверка обоснованности и размера требований
    кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий
    относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право
    заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим
    требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований
    кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что
    установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых
    представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

  9. #328
    Junior Member
    Регистрация
    31.07.2018
    Сообщений
    4
    Сказал(а) спасибо
    0
    Поблагодарили 0 раз(а) в сообщениях
    А мы все таки решили нанять хорошего юриста для решения этой проблемы. Посоветовали Владимира Константинова https://www.instagram.com/agentlaw/. Рекомендации положительные, занимаемся сбором документов. Да, если коллективно обратиться, будет скидка на услуги.
    Последний раз редактировалось borovin; 01.08.2018 в 10:26.

  10. #329
    Senior Member
    Регистрация
    16.11.2015
    Сообщений
    335
    Сказал(а) спасибо
    1
    Поблагодарили 39 раз(а) в сообщениях
    Рекламный ход хороший, да только есть проблемы. Ваш юрист берёт как минимум 30 т.р. + нужно платить госпошлину 20 т. = итого 50 т.р.
    Когда есть общество по защите прав потребителей, которое берёт за все (под ключ) 35 т.р.
    Если жители объединяются в группы от 4 чел. стоимость снижается до 25 т.р.
    Да и у организации этой уже решений по Новокосино, более чем достаточно, есть и решения на которые можно посмотреть в живую,
    есть материалы, которые можно посмотреть прямо на сайте суда.
    Проверено со всех сторон, ни одного отказного решения. Кстати по срокам можно посмотреть все на том же сайте суда.

  11. #330
    Member
    Регистрация
    09.12.2012
    Сообщений
    86
    Сказал(а) спасибо
    12
    Поблагодарили 18 раз(а) в сообщениях

    Пдкп

    Здравствуйте. У меня до сих пор пдкп. Подскажите какие могут быть возможные проблемы в случае банкротства застройщика? Суд по неустойке был, исполнительный лист пылиться.

+ Ответить в теме
Страница 33 из 36 ПерваяПервая ... 23 31 32 33 34 35 ... ПоследняяПоследняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения