Весь фарс ситуации не в том, что застройщик говорит а неправду нам (намеренно или нет), а в том что он вводит в заблуждение и администрацию Реутова, которая потом ретранслирует неверную информацию.
Звонок в Эксперт - у них 200 человек, внутренние работы. Но по факту это не видно. Непонятно оплатили ли что то в реальности или нет и похоже правы действительно те, кто говорит, что стройка это имитация.
Последний раз редактировалось alex2; 14.02.2018 в 17:16.
Почему бы им не достроить 13й корпус?
Мне лично параллельны их инвестконтракты и взаимодействия, а вот то, что дом строят 6й год -нет.
Есть кстати стенограмма встречи с Каторовым?
Ну, какая стенограмма?!!
Мы что, в Парламенте заседали?!!
Но несколько чел.снимали на тел.
Может, кто выложит....
Сегодня по 1 каналу в Новостях: Мин.строй обязал регионы предоставлять поквартальные отчеты о соблюдении сроков "недостроя"
и запретил Регионам ПЕРЕНОСИТЬ эти сроки!!!
Хорошие новости! Давно пора начать закручивать гайки застройщикам, которые думают, что перенос сроков может продолжаться бесконечно.
Думаю, что со временем рынок недвижимости станет надежным и цивилизованным. Жаль, что мы попали не в то время.
Когда дом достроится готовьтесь к фейковой выдаче ключей с привлечением СМИ, переносов записи на их получение и невозможность получение запланировать. У эксперта вообще всё через жопу. От и до.
Интересно если получить собственность на долю в объекте незавершенного строительства, тоже надо ждать ключей или можно просто дверь вынести?
Спонсировать как раз будут те, у кого не будет решения о праве.
Тот кто получает решение о праве на квартиру в объекте незавершённого строительством, себя от поборов освобождает и об этом уже десятки раз писалось на форуме.
Следует понимать разницу в решениях (решение на долю в виде дроби и решение на квартиру в объекте незавершённого строительством).
Вот как раз те, кто получает решение на долю в виде дроби, может нарваться на неприятности.
Ещё раз напомню, что в решениях суда о праве на квартиру в недострое, четко прописывается судом, что истец полностью оплатил строительство своей квартиры, которая находится в доме, имеющего определённую степень готовности. Квартира построена, что подтверждается необходимыми документами в том числе и экспертизой.
Что касается довольно распространённого мнения о том, что в случае признания права собственности дольщикам придется достраивать дом самостоятельно, могу предложить ознакомиться с позицией Кассационной инстанции Арбитражного суда http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/de8...0instancii.pdf
Цитата: «Между тем суды не учли, что за участником строительства решением суда общей юрисдикции признано право собственности на долю в объекте незавершенного строительства. Данный факт не прекращает обязательств застройщика по договору долевого участия в строительстве и не освобождает его от исполнения обязанности достроить жилой дом и передать участнику строительства причитающуюся ему квартиру. Положения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве не исключают возможности включения в состав реестра требований о передаче жилых помещений лица, за которым судом признано право собственности на долю в объекте незавершенного строительства в том случае, если дом не достроен, не введен в эксплуатацию, а участник строительства по данной причине не вступил во владение жилым помещением. Более того, включение участника строительства в реестр требований о передаче жилых помещений является гарантией исполнения судебного акта о признании за дольщиком права собственности на долю в объекте незавершенного строительства.»
То же касается часто задаваемого вопроса об отказе от права собственности при вступлении в РЕЕСТР, ответ ясно следует из указанного Определения АС СЗО.
Социальные закладки